一人公司股东无法证明财产独立将对公司债务承担兜底责任-孝感民间借贷纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：民间借贷纠纷
案号：(2025)鄂0902民初1544号
审理法院：湖北省孝感市孝南区人民法院

二、案件事实与判决结果

2016年，孝感凌某置业公司向万某借款用于经营。2024年6月16日，双方结算后签订借款合同，确认公司欠万某本金103万元、利息51万元，约定年利率10%，还款截止日为2025年6月16日。此后，公司分三次共还款3万元。2025年1月16日，万某病故，其妻宋某和儿子万某作为继承人提起诉讼，要求公司及法定代表人段某、原法定代表人段某偿还债务。

法院判决：孝感凌某置业公司需偿还本金103万元及利息（2024年6月16日前利息48万元，之后按年利率10%计算）；段某作为公司唯一股东，对公司无法偿还的债务承担补充责任；驳回对段某的诉讼请求。

三、企业必须警惕的三大法律风险

风险一：一人公司股东≠"防火墙"，财产混同将直接"兜底"
本案中，段某作为公司100%持股的唯一股东，本以为公司债务与自己无关。但法院明确指出：仅提供一份会计师事务所的鉴证报告，根本无法证明"公司钱和股东钱是分开的"。想要免责，必须同时做到三点：
1️⃣ 每年做正规财务审计（不是简单盖章的报告）；
2️⃣ 保留完整会计凭证、账簿、报表；
3️⃣ 严格区分公司账户与个人账户，杜绝公私混用。
企业行动指南：

• 每年主动做财务审计并留存原始凭证
• 个人绝不经手公司资金（哪怕垫付1元也要走公司流程）
• 股东借款必须签合同、付利息、走审批

风险二：合同未到期≠高枕无忧，资信恶化照样要还钱
公司辩称"还款期未到"，但原告发现公司已有60多起官司+3份限制消费令，符合《民法典》"不安抗辩权"条件（对方可能还不上钱时可提前主张权利）。法院虽未直接支持这点（因公司仍在小额还款），但企业若出现大量诉讼、限高令、资产冻结，债权人随时可能"提前收债"。
企业行动指南：

• 定期自查"中国执行信息公开网"，发现限高/失信记录立即处理
• 避免同时欠多笔债务，防止触发连锁反应
• 与债权人保持沟通，资信下滑时主动协商展期

风险三：经手人≠责任人，签字不规范坑死所有人
段某作为原法定代表人，因未在借款合同"借款人"处签字，且已退出公司，法院认定其不担责。但若合同写成"段某借"或"段某经手"，而非明确写"孝感凌某置业公司借"，股东可能被拖下水。
企业行动指南：

• 所有合同必须以公司全称作为签约主体
• 股东/员工签字前注明身份（例："段某（法定代表人）"）
• 杜绝"帮忙签字""代公司收钱"等模糊操作

企业主一句话自查风险

👉 想想你的公司：

• 财务账目能否经得起"刨根问底式"审计？
• 个人微信/银行卡是否收过公司客户1分钱？
• 合同签字时写的是"公司名"还是"我本人"？
  只要有一项说"是"，就可能像本案段某一样，欠债百万还得自己兜着！

作为企业法律顾问，我们深知老板们既要拼市场又要防风险的不易。征和律师事务所推出"先试用后付费"法律顾问服务：首月仅需99元体验全年法律护航，合同审查、债务催收、股东风险排查等核心服务全部包含。用不到一顿饭的钱，换全年经营安全感——满意再续费，不满意分文不取。法律风险就像漏水的船，等发现时已难补救；早一天防范，企业就多一分主动权。