企业单方提前解约必须承担违约责任-夷陵房屋租赁合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：房屋租赁合同纠纷

案号：(2025)鄂0506民初2303号

审理法院：湖北省宜昌市夷陵区人民法院

二、案件事实及判决结果

2018年9月30日，某乙公司(出租方)与某丙公司(承租方)签订《租赁合同》，约定某乙公司将1290平方米商铺出租给某丙公司用于超市经营，租期10年3个月(2018年10月1日至2028年12月31日)。租金约定：2018年10月1日至2018年12月31日免租金(装修期)；2019年1月1日至2019年12月31日免租金(培育期)；2020年1月1日至2020年12月31日免租金(某丙公司负责门头改造)；2021年1月1日至2023年12月31日，租金10元/平方米/月，年租金154800元；2024年1月1日至2028年12月31日，租金15元/平方米/月，年租金232200元。

2024年4月23日，某丙公司回函称，出租方由某乙公司变更为某合作社，承租方由某丙公司变更为某甲公司，其他条款不变。后某合作社与某甲公司于2023年12月29日补充签订《租赁合同》，约定租赁期限自2024年1月1日至2028年12月31日，租金15元/平方米/月，每年12月31日前支付下一年租金，未经书面同意不得转租，违约方需支付合同总价款20%的违约金。

2025年3月29日，某甲公司向某合作社发出《退租申请》，决定于2025年4月30日闭店、退租。2025年4月24日，某合作社委托律师向某甲公司发出《律师函》，表示不认可单方解除合同。期间，某甲公司将约270平方米的商铺转租给陈某、刘某。2025年4月23日，某甲公司在腾退物品时被某合作社工作人员阻拦，经民警调解后，某合作社同意某甲公司搬走食品。2025年6月9日，某甲公司向某合作社邮寄了超市大门钥匙。

法院判决：1.《租赁合同》于2025年5月15日解除；2.某甲公司需腾退商铺；3.支付2025年1月1日至5月15日的租金87075元及逾期付款利息；4.支付商铺占有使用费13260元，并按每月4050元标准支付转租商铺的占有使用费；5.支付违约金96750元；6.驳回某合作社要求支付2020年租金154800元的诉讼请求。

三、企业如何防范租赁合同法律风险

这个案例虽然看似是普通的商铺租赁纠纷，但其中隐藏的法律风险点却值得所有企业警惕。简单来说，企业单方面提前解约不能"说走就走"，必须为违约行为买单！

风险点一：经营困难≠可以随意解约

某甲公司辩称因"市场经济不景气、超市持续亏损"要求解约，认为符合"情势变更"。但法院明确指出：这只是商业风险，不属于《民法典》规定的情势变更情形。情势变更是指合同成立后客观情况发生重大变化，如疫情导致政府禁止营业等不可预见、非商业风险的情形。而经营不善、亏损是企业自身应承担的商业风险，不能以此为由随意解约。

企业防范措施：签订长期合同时，应提前在合同中约定"退出机制"。例如："如承租方连续6个月亏损，经审计确认后，可提前3个月通知出租方解约，支付相当于3个月租金的违约金"。这样既给了企业退路，也保护了出租方利益。

风险点二：违约金不是"随便定"，但也不能"不承担"

本案合同约定违约金为"合同总价款20%"，即232200元。某甲公司认为过高，法院最终酌定为5个月租金96750元。法院认为，虽然约定违约金偏高，但某甲公司提前解约确实导致某合作社遭受损失，包括商铺空置期的租金损失等。

企业防范措施：

• 作为出租方：约定违约金时应合理，可以约定"相当于3-6个月租金"，避免被法院大幅调减。
• 作为承租方：不要轻易违约，即使要解约也应提前与出租方协商，争取达成书面解约协议，明确违约责任。

风险点三：转租需谨慎，否则"赔了夫人又折兵"

某甲公司将部分商铺转租给陈某、刘某，但未经某合作社书面同意。虽然法院最终判决某甲公司仍需对转租部分承担占有使用费，但若某合作社追究其转租责任，某甲公司可能面临更严重的违约责任。

企业防范措施：

• 承租前明确合同中是否允许转租，如需转租，务必取得出租方书面同意。
• 转租时与次承租人(如陈某、刘某)明确约定：如主合同解除，次承租人必须无条件腾退，避免"夹心层"风险。

风险点四：解约不等于"一走了之"，交接手续很重要

某甲公司认为"2025年4月30日闭店即合同解除"，但法院认定合同直到2025年5月15日(原告起诉日)才解除。这是因为某甲公司未与某合作社完成正式交接，且转租部分仍未腾退。这导致某甲公司还需支付4月30日之后的占有使用费。

企业防范措施：

• 决定解约时，务必与对方书面确认交接时间、方式。
• 腾退时做好视频记录，双方签字确认现场状况。
• 如对方阻挠交接，立即报警并保留证据，不要自行离开。

风险点五：新增诉讼请求可能"搬起石头砸自己的脚"

某合作社当庭增加要求支付2020年租金154800元的请求，但法院以"合同主体不符、已过诉讼时效"为由驳回。这是因为2020年期间的合同主体是某乙公司和某丙公司，而非本案原被告。

企业防范措施：

• 诉讼前梳理清楚所有债权债务关系，确认权利主体是否适格。
• 注意3年诉讼时效，及时主张权利，不要等到纠纷发生再"翻旧账"。

最后提醒：合同不是签完就完事，履约过程中的每个细节都可能成为日后的"雷"。建议企业定期进行合同履约检查，发现问题及时协商解决，避免小问题演变成大纠纷。

作为企业法律顾问，我们常常看到，很多企业因为忽视这些看似"小"的合同细节，最终付出数倍的代价。签订合同时多花1小时审阅条款，可能避免日后数月的诉讼烦恼。

征和律师事务所为企业提供专业法律顾问服务，我们深知企业经营不易，因此推出"先试用、满意后付款"的灵活服务模式，让您零风险体验专业法律服务。我们的企业法律顾问服务具有极高的性价比，不仅能帮您防范合同风险，还能在日常经营中提供全方位法律支持，让您的企业行稳致远。