调解协议必须明确约定责任范围，避免模糊表述引发后续纠纷 - 黄冈违反安全保障义务责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：违反安全保障义务责任纠纷
案号：(2025)鄂1102民初3181号
审理法院：湖北省黄冈市黄州区人民法院

二、案件事实及判决结果

张某于2013年在黄冈某汽车销售有限公司处从事洗车工作，2013年2月8日张某上班时受伤，后于2014年经过黄州区东湖街道办事处人民调解委员会调解，双方自愿签订调解协议书，并达成如下协议："一、甲乙双方共同确认，乙方此次受伤造成的各项费用及经济损失为人民币16万元整。二、甲方对乙方的经济损失承担75%的赔偿责任，乙方自己承担25%的责任。三、根据上述责任划分，除去甲方已支付的前期费用，甲方一次性赔偿乙方人民币大写柒万元整（￥70000元），该款于本协议签订后三日内一次性付清。四、如乙方将来出现股骨头坏死或骨不连，需行股骨头置换手术治疗，发生的治疗及损失费用按上述第二条比例分担。"该调解协议签订后，黄冈某汽车销售有限公司已按协议向张某支付70000元。自2022年1月4日起，张某因创伤后左侧股骨头坏死在黄冈市中心某医院住院治疗20天，花费医疗费79894.16元。出院医嘱为注意休息，全休三个月。对本次住院治疗，黄冈某汽车销售有限公司向张某支付了60000元医疗费。后张某就二次手术产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费向法院提起诉讼，经法院判决，黄冈某汽车销售有限公司需赔偿张某19986.73元。

另查明，2016年12月30日，张某委托黄冈博林法医司法鉴定所对其2013年2月8日受伤产生的后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具了黄博法医［2016］临鉴字第1032号司法鉴定意见书，张某为此支付了2000元鉴定费。2021年11月19日，张某委托团风正昂法医司法鉴定所对其2013年2月8日受伤产生的后期治疗费进行鉴定，该所出具了鄂团风正昂【2021】临鉴字第765号鉴定意见书，张某为此支付了800元鉴定费。

法院最终判决：驳回张某要求黄冈某汽车销售有限公司承担75%鉴定费（2100元）的诉讼请求，案件受理费25元由张某自行负担。

三、案例核心观点与企业风险防范指南

这个案子看似简单，却暴露了企业常见的"协议陷阱"：调解协议写得越模糊，企业后期越可能"背黑锅"。法院为什么判企业不用付鉴定费？关键就在协议第四条的表述——它只约定了"股骨头坏死需手术治疗时的治疗及损失费用"，但没明确说"损失费用"包不包括鉴定费。企业以为签了协议就一了百了，结果8年后又被告上法庭，只因当初少写了一句"具体包括哪些费用"。

对非法律人士来说，记住这三点就能避开90%的类似风险：

1. 别用"大而全"的概括性语言
   协议里写"承担经济损失的75%"，听起来很全面，但实际是"埋雷"。法院认为，"经济损失"必须和协议上下文对应——本案中只针对"手术治疗直接产生的费用"（如医疗费、护理费），而鉴定费是张某自己找机构做的，和手术无直接关系。正确做法：在协议里列清单，比如写成"包括手术费、住院费、护理费、必要交通费，不包括鉴定费、诉讼费等间接费用"。

2. 口头承诺等于没承诺
   张某声称"公司让我去鉴定的"，但拿不出证据，法院直接不认。很多企业负责人觉得"我说过就行"，但打起官司来，没白纸黑字等于没发生。正确做法：所有口头要求必须转为书面，比如让员工签个《费用确认单》，写明"本次鉴定由公司指定，费用由公司承担"。

3. 协议不是终点，而是新起点
   本案调解协议签于2014年，但纠纷拖到2025年才结束。企业以为赔完钱就没事了，却忽略了协议里"将来出现股骨头坏死"这类长期条款。正确做法：

   • 对可能产生后续费用的协议（如工伤、医疗），在条款末尾加一句"本协议履行完毕后，双方再无其他争议"；
   • 每次支付费用后，让员工签《款项结清确认书》，避免对方"秋后算账"。

一句话总结：调解协议不是"和稀泥"，写清楚比赔钱更重要！企业花1小时把协议写严谨，能省下未来8年的诉讼麻烦。

作为专注企业法律风险防控的团队，征和律师事务所深知中小企业在纠纷处理中的痛点。我们提供极高的性价比法律顾问服务，从合同审核到纠纷预防，用通俗语言帮您堵住法律漏洞。特别推出"先试用满意后付款" 模式——您可先体验1个月基础服务，确认效果后再决定是否长期合作，真正让法律服务"看得见、摸得着、用得起"。