分期付款违约将导致全部欠款立即偿还-广水买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)鄂1381民初1478号
审理法院：湖北省广水市人民法院

二、案件事实与判决结果

案件事实：
湖北某甲材料有限公司（以下简称“某甲公司”）与随州某乙建材有限公司（以下简称“某乙公司”）长期合作，由某甲公司向某乙公司供应粉煤灰等建材。2019年至2023年间，双方签订了多份供货合同。某甲公司按约定完成了全部供货，但某乙公司一直拖欠货款。2024年1月8日，双方经结算确认：某乙公司尚欠某甲公司货款172万余元，并签订《付款计划书》，约定分四期支付：2024年1月、7月、12月各付20万元，2025年12月付清剩余110万元。协议还明确约定：若任何一期未按时支付，某甲公司有权立即要求某乙公司支付全部剩余欠款，并按日利率0.022%支付逾期利息。然而，2024年1月、7月、12月三笔到期款项，某乙公司均未支付。某甲公司多次催要无果后，将某乙公司告上法庭。

判决结果：
法院支持了某甲公司的全部诉讼请求，判决某乙公司必须在15日内一次性支付全部欠款172万余元，并从2024年2月1日起，以欠款总额为基数，按日利率0.022%支付逾期利息（直至实际付清）。同时，案件受理费2万多元由某乙公司承担。

三、核心观点：分期付款不是“护身符”，企业必须警惕“加速到期”风险

这个案子看似简单，却暴露了企业常见的致命误区：以为分期付款能缓解资金压力，却忽略了合同中的“加速到期”陷阱。法院判决的关键依据，正是《付款计划书》里那句不起眼的约定：“任何一期未付，全部欠款立即到期”。某乙公司只拖欠了前三期小额款项（共60万元），却因这一条款被迫提前偿还全部172万元债务，还额外承担了利息和诉讼费。

对企业的重要警示：

1. 分期协议≠债务减免，违约代价巨大
   很多企业误以为分期付款是“缓兵之计”，实际上它只是付款时间的调整，而非债务豁免。一旦签署分期协议，就必须像“还信用卡”一样严格守约——哪怕少付一期，也可能触发“全部债务提前到期”。本案中，某乙公司因3笔20万元的逾期，导致110万元尾款“瞬间到期”，现金流直接被压垮。

2. 合同条款要逐字看清，“加速到期”是高频雷区
   企业签订付款协议时，务必重点检查是否有类似“任何一期违约，债权人可主张全部债权”的条款（法律上叫“加速到期条款”）。这类条款在商业合同中极为常见，但非法律人士容易忽略。建议：

   • 要求财务或法务人员逐条解读协议；
   • 若资金紧张，可协商删除该条款，或改为“仅最后一期违约才触发全部到期”；
   • 绝对避免在未核实条款的情况下签字盖章。

3. 别赌对方“不会较真”，证据决定胜负
   本案中，某乙公司拒不到庭应诉，等于主动放弃抗辩机会。而某甲公司因保存了完整的《付款计划书》（有法定代表人王某签字确认），法院直接采信其主张。现实教训：

   • 任何口头承诺必须写入书面协议；
   • 付款凭证、催款记录务必存档（微信记录、邮件均可作证）；
   • 对方失联时，立即发书面函件固定证据，而非干等。

一句话总结风险防范：
分期付款不是“救命稻草”，而是“高压线”——签协议前算清现金流，履约时守住每期deadline，否则小违约会引爆大危机！

作为征和律师事务所的企业法律顾问团队，我们深知中小企业常因法律盲区陷入被动。我们的法律顾问服务以“极高的性价比”著称——按需定制方案，不搞天价年费；更支持“先试用30天，满意后再付款”，用实战经验帮您堵住合同漏洞、规避债务风险。从起草协议到纠纷预警，让法律成为您生意的“安全气囊”，而非“绊脚石”。（本文由征和律师事务所原创，转载请注明出处）