KTV支付版权费后仍需单独确认歌曲授权-马鞍山著作权侵权案例解读

一、案例检索信息
案由：著作权权属、侵权纠纷
案号：(2019)皖05民初130号
审理法院：安徽省马鞍山市中级人民法院

二、案件事实与判决结果
2016年12月，北京某浩公司在国家版权局对9部音乐电视作品（包括《那时的光》《远走高飞》等）进行了著作权登记。2017年10月，北京某浩公司与重庆某隆公司签订协议，将这些作品的复制权、放映权等永久转让给重庆某隆公司。2018年11月，公证人员在当涂县某KTV的包间内发现，该店未经许可播放了上述9部作品，且经比对，播放内容与登记作品完全一致。

法院判决当涂县某KTV立即停止侵权行为（删除涉案歌曲），并赔偿重庆某隆公司经济损失及合理费用共计2700元，同时驳回了重庆某隆公司的其他诉讼请求。

三、核心观点与风险提示：别以为交了“版权费”就万事大吉！
这个案子的核心问题很简单：当涂县某KTV以为自己向中国音像著作权集体管理协会交了版权费，就能随便播放所有歌曲，结果栽了跟头。法院明确指出——交了集体管理费≠自动获得所有歌曲授权。原因有两点：

1. 集体管理协会的许可范围有限：协会的收费许可只覆盖他们明确授权的作品，而涉案的9首歌根本不在这个名单里。就像你交了小区物业费，不代表能随便进邻居家一样，KTV必须单独确认每首歌是否被授权。
2. “用了再说”代价很高：该店辩称“歌曲点播率低，损失很小”，但法院仍判赔2700元。现实中，一旦被起诉，企业不仅要赔钱，还要花时间应诉，甚至影响生意口碑。

给企业的实用建议：

• 定期“查歌单”：KTV、酒吧等场所每季度核对一次点播系统里的歌曲清单，要求供应商提供每首歌的授权证明（比如著作权登记证书或转让协议），别只看协会发票就完事。
• 警惕“空壳维权公司”：像本案中，有些公司专门低价收购冷门歌曲版权，再起诉KTV索赔。如果你发现某首歌从未听过却被告侵权，第一时间联系专业律师核实真伪，避免被“钓鱼维权”。
• 保留使用记录：万一被起诉，能证明“这首歌点播极少”可能降低赔偿额（本案因证据不足未被采纳），所以日常经营中保存点播数据很关键。

小结：版权不是“一揽子买卖”，企业必须把歌曲授权当成“进货检查”——没授权的歌，坚决不下架！否则轻则赔钱，重则停业整改。

企业法律风险无处不在？征和律师事务所来护航！
作为专注企业服务的法律顾问团队，我们深知中小企业的痛点：既要专业可靠，又要控制成本。征和提供极高的性价比服务——合同审查、侵权预警、纠纷处理全包干，更支持先试用1个月满意后付款，让您零风险体验专业保障。别等“被告”了才后悔，主动防范才是真省钱！（服务覆盖娱乐、电商、制造等多行业，详情可官网查询）