借款合同约定的律师费必须实际发生才能获法院支持-巢湖金融借款合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：金融借款合同纠纷
案号：(2024)皖0181民初1429号
审理法院：安徽省巢湖市人民法院

二、案件事实及判决结果
因日常生产经营周转需要，2022年7月6日，中国某银行巢湖市分行与肥东某家庭农场、梁某签订《“裕农快贷”（皖农.云担通）借款合同》，约定银行向两方提供360000元的授信借款额度，额度有效期自2022年7月6日至2023年7月6日。贷款利率为3.7%，逾期还款的罚息利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同约定，因被告违约导致银行为实现债权产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。2022年7月6日至9月11日期间，肥东某家庭农场分5次支用借款共计360000元。还款期限届满后，两方未按约定还款。截至2023年10月10日，差欠本金359826.51元及利息（含罚息）5127.7元。中国某银行巢湖市分行向安徽某达律师事务所实际支付律师费2202元，并于2023年11月提起诉讼。

法院判决：肥东某家庭农场、梁某需在10日内偿还借款本金359826.51元及利息（含罚息5127.7元，后续按合同标准计算至付清之日）；支付律师费2202元；驳回银行关于未实际支付的律师费及其他费用的诉讼请求。

三、核心观点与企业风险防范提示
这个案子告诉我们一个简单却容易被忽视的道理：合同里白纸黑字写了“对方要赔律师费”，但如果拿不出付款凭证，法院只认你实际花掉的钱。银行明明在合同里约定“违约方要承担律师费”，起诉时也主张了7340元，结果因为只提供了2202元的转账记录和发票，法院就只支持了这一小部分。

对企业来说，这敲响了三记警钟：

1. 签合同时别只顾“写条款”，更要管“留证据”
   很多企业觉得合同里写清楚“违约方承担律师费”就高枕无忧，但法院认的是“真金白银花出去了”。就像本案，银行主张7340元律师费，却只能证明付了2202元，多出的部分直接打水漂。企业以后签合同时，不仅要明确费用承担条款，还要养成习惯：每笔支出都要留好付款记录、发票和合同，哪怕是一张微信转账截图也不能少。

2. 借钱还钱是小事，凭证保管是大事
   肥东某家庭农场因为没按时还款成了被告，结果连累要多付利息和律师费。企业日常经营中，无论是借钱还是供货，所有资金往来都要通过公司账户操作，避免用私人微信或现金支付。像本案中银行能快速证明欠款金额，正是因为每一笔借款都有银行回单和对账单。小企业主常犯的错误是“钱从个人卡走”，一旦发生纠纷，既难自证清白，又可能被认定为个人债务。

3. 维权成本别“画大饼”，该花的钱别省
   银行起诉时主张了5000元保全费和7340元律师费，但法院只支持了实际发生的费用。很多企业维权时总想“把所有可能的损失都算上”，结果因证据不足反而败诉。正确做法是：

   • 律师费按实际支出主张，别虚报；
   • 保全费、差旅费等提前规划，保留票据；
   • 如果委托律师，必须签正规合同并公对公付款，避免“口头约定”。

说白了，法律不保护“我以为”，只保护“我证明”。企业平时花10分钟整理凭证，可能避免打官司时损失上万元。下次签合同前，记得多问一句：“这笔钱花出去，我能拿出什么证明？”这比事后扯皮管用一百倍。