担保代偿后未通过执行程序追偿将败诉-宜城追偿权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2021)鄂0684民初1437号
审理法院：湖北省宜城市人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果

2017年5月22日，宜城某缘酒店有限公司与襄阳中行签订《流动资金借款合同》借款288万元，由宜城某博融资担保有限公司、张某1、张某2提供连带保证责任。同日，某缘酒店与某博公司签订《担保合同》，用位于宜城市土地以及土地承包经营权作为反担保。天宝寨公司、张某3分别与某博公司签订《反担保抵押合同》。张某1、张某2、张某3、张某4作为提供反担保公司的股东向某博公司出具《股东连带责任承诺书》自愿为某缘酒店贷款承担全部连带责任担保。某缘酒店向某博公司交纳了担保金40万元。2017年6月9日，襄阳中行发放贷款288万元，期限一年。某博公司于2018年1月24日将某缘酒店交纳的保证金40万元偿还了部分贷款本金。某缘酒店后未按期偿还贷款，襄阳中行提起诉讼，后经襄阳高新技术产业开发区人民法院审理作出民事判决，判决某博公司对某缘酒店应偿还借款本金248万元及利息承担连带清偿责任。执行过程中，资产管理公司购买了襄阳中行享有的该笔债权。2020年7月24日，资产管理公司与张某2、张代贵口头协商还款，从张某2银行账户一次性支付给资产管理公司1609924.75元。

法院最终判决：驳回宜城某博融资担保有限公司全部诉讼请求，案件受理费由某博公司负担。

三、核心观点与企业法律风险防范提示

这个案例告诉我们：担保公司代偿后不通过执行程序行使追偿权，而是另行提起诉讼，将导致败诉风险。这看似专业，其实对很多中小企业都有警示意义。

很多企业老板可能不理解：明明我帮别人还了钱，为什么不能直接起诉要回来？本案中，某博公司作为担保人替某缘酒店偿还了银行贷款，本应享有追偿权，却因为走了错误的法律程序而败诉。为什么会这样？

关键问题在于"程序错误"：

1. 某博公司已经通过法院判决确认了追偿权，但正确的做法应该是向原执行法院申请执行，而不是重新打一场官司。
2. 债权被资产管理公司购买后，某博公司没有及时跟进债权转让后的权利义务变化，未能证明自己仍有权追偿。
3. 某缘酒店主张已经通过资产管理公司一次性还清了所有欠款（包括某博公司的代偿款），而某博公司没有提供充分证据反驳。

对企业来说，这个案例敲响了三个警钟：

第一，代偿后务必"一步到位"行使追偿权
当你作为担保人替债务人还钱后，不要以为事情就结束了。正确的做法是：立即向原审法院申请执行，将追偿权转化为可执行的债权。如果像本案中某博公司那样，等到债权被转让、债务人声称已还清才想起来起诉，很可能已经错过最佳时机。

第二，反担保措施不能"一签了之"
本案中虽然设置了多种反担保（土地抵押、股东承诺等），但某博公司没有在执行阶段及时行使抵押权，而是选择重新诉讼，导致这些保障形同虚设。企业设置反担保时，一定要明确：一旦需要代偿，立即启动反担保措施变现程序，不要拖延。

第三，保证金管理要"清清楚楚"
某缘酒店曾向某博公司交纳40万元保证金，某博公司直接用这笔钱偿还了部分贷款。但问题在于：这笔钱是否应该冲抵代偿款？双方没有明确约定。建议企业：收取保证金时，一定要在合同中写清楚"保证金在何种情况下冲抵、如何冲抵"，避免日后扯皮。

给企业的实操建议：

• 担保合同中必须明确约定："代偿后30日内，担保人有权直接向债务人追偿，无需另行诉讼"
• 建立代偿台账，记录每一笔代偿的时间、金额、依据
• 与银行保持沟通，及时掌握债权转让信息
• 保证金管理实行"专户存储、用途明确"，避免混同使用
• 发现代偿后，立即咨询专业律师，通过正确法律程序追偿

记住：担保不是"好人卡"，而是一项需要专业操作的法律行为。代偿只是第一步，如何有效追回款项才是关键。企业作为担保人，既要勇于担当，更要善于运用法律武器保护自身权益。否则，就像本案中的某博公司，好心帮人还了钱，却因为程序错误而"赔了夫人又折兵"。

（本文由征和律师事务所企业法律顾问团队提供专业支持）