«

独家代理合同中委托方自行销售构成违约但违约金过高将被调整-宁国服务合同纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读:7 宁国法律顾问


征和律师事务所法律顾问服务: 先试用,满意再付款,最低只需 3998元

点击微信咨询 再享1000元优惠

一、案例检索信息

案由:服务合同纠纷
案号:(2019)皖1881民初4634号
审理法院:安徽省宁国市人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果

宁国某材市场有限公司开发了光彩城项目,曾委托其他公司进行销售,后解除委托关系。2012年12月30日,宁国某材市场有限公司(甲方)与宁国某通房地产经纪服务有限公司(乙方)签订《独家招商、运营管理、销售服务合同》,约定乙方独家代理甲方"宁国光彩国际商城一期"的招商、运营管理及销售,期限至2017年12月31日。合同约定了销售任务、各楼幢保底价、佣金和溢价分成等条款。

2013年4月28日,双方签订《补充协议》,将原协议中"超出的保底溢价,溢价甲乙双方各按50%作分成"更改为"超出的保底溢价全部归甲方所得",并修改了支付方式为"每月初5号前乙方凭发票据实结算"。2013年9月29日,双方又签订《补充协议》,恢复了部分楼幢的溢价分成政策。

在合作期间,宁国某通公司直接代理销售房产401套;宁国某材公司将414套房屋过户至股东亲属名下,后宁国某通公司又将其中167套房屋对外销售。

宁国某通公司起诉称,被告应支付原告佣金、溢价分配款及奖励共计16773380元,已支付7835475.56元,尚欠8937904.44元,若按合同约定计算违约金,被告应支付11937904.44元。

法院经过审理,认定被告已付销售佣金、溢价提成7835475.56元;过户至股东亲属名下的414套房屋不应视为原告销售;销售佣金及溢价提成应分段计算,总计应支付5215710元;被告将房屋过户至他人名下的行为构成违约,但违约金过高,酌定为30万元;另应支付奖励基金100万元。

最终,法院计算被告应支付总额为6515710元,但被告已实际支付7835475.56元,已超额支付,因此判决驳回宁国某通公司的全部诉讼请求。

三、案例的核心观点与企业法律风险防范

这个案子看似是两家公司为佣金争执不下,实际上却暴露了企业在签订和履行合同时常见的几个"坑"。作为企业法律顾问,我想用大白话告诉各位老板:独家代理合同可不是签了就完事,稍不注意就可能像本案中的原告一样,明明认为对方违约,却一分钱也拿不到。

第一个坑:误解"独家代理"的真正含义

很多企业以为"独家代理"只是说不能再找其他代理公司,却忽略了自己也不能直接销售。本案中,宁国某材公司将房屋过户给股东亲属,自认为只是"内部调整",不构成违约。但法院明确认定:"当事人签订的是《独家招商、运营管理、销售服务合同》,原告享有独家代理权利,系完全排他的权利,包括被告亦不能自行销售。"这就像你请了独家销售代理卖房子,自己却偷偷把房子过户给亲戚再卖,这在法律上就是违约!

给企业的建议:签订独家代理合同时,一定要明确"独家"的范围。如果企业保留自行销售的权利,必须在合同中明确写明。否则,法院会默认"独家"意味着完全排他,连委托方自己都不能卖。

第二个坑:合同变更没有书面证据

本案中,双方签订了两份补充协议,对原合同的溢价分成条款进行了多次修改。原告认为第二份补充协议已经恢复了全部楼幢的溢价分成,但法院认为"原告无证据证明双方已解除两份《补充协议》",所以必须按照补充协议执行。结果,原告计算的佣金比法院认定的多了近300万元!

给企业的建议:合同条款变更必须签书面补充协议,并明确新条款的适用范围和时间。口头约定或邮件沟通很难被法院认可。变更后,要及时调整业务流程和财务核算方式,避免后续产生纠纷。

第三个坑:违约金约定过高反而吃亏

原告在合同中约定了高额违约金(总违约金300万元以内),并主张按此执行。但法院认为"考察被告的违约情节,违约金确实过高",最终只支持了30万元。这说明,违约金应当与实际损失相当,过高的违约金约定可能不会被法院全部支持。企业以为约定越高越有保障,实际上反而可能因违约金过高而失去法律支持。

给企业的建议:设定违约金时要考虑合理性。可以约定"违约金为实际损失的X倍"或"不超过合同总额的X%",这样既有一定的威慑力,又不会因过高而被法院调整。记住,违约金的目的是补偿损失,不是惩罚对方。

第四个坑:证据保存不完整

本案中,原告主张被告应支付房屋租赁服务佣金1692391元,但"无证据支持",且"原告的陈述自相矛盾",因此法院不予支持。而被告能够证明已超额付款,关键在于保留了完整的付款凭证。没有证据,再合理的主张也会被法院驳回。

给企业的建议

  1. 每笔付款都要有发票和付款凭证
  2. 重要沟通要保留书面记录(邮件、函件等)
  3. 定期与对方核对账目,形成书面确认
  4. 业务人员变动时,做好资料交接

总结:独家代理合同是企业常用的商业模式,但风险也多。本案告诉我们,企业要想防范此类风险,关键是要在签合同时考虑周全,在履行过程中规范操作,同时做好证据保存。合同不是签完就锁进抽屉,而是要定期"体检",确保双方都在按约定执行。遇到问题及时沟通解决,不要等到矛盾积累成诉讼才后悔莫及。

企业老板们记住:法律不会保护躺在权利上睡觉的人,但会保护规范经营、证据齐全的企业。签合同前多花一小时咨询专业人士,可能就避免了后续上百万元的损失。