未及时主张债务抵销权将导致债权丧失 -武汉船舶拆解合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：船舶拆解合同纠纷
案号：(2023)鄂72民初598号
审理法院：武汉海事法院

二、案件事实及判决结果
2020年6月28日，安徽当涂经济开发区某委员会作为甲方与乙方马鞍山市某机械租赁有限公司、丙方马鞍山某船舶制造有限公司及丁方（审核方）当涂县沿江生态环境整治东岸指挥部签订《船舶拆除承揽协议》，约定内容主要有：甲方将丙方场地内在建船舶“新逢源号”交由乙方负责拆除；参照郑蒲港等地做法，乙方按照拆除后钢材实际过磅总重，以每吨1800元计价支付给甲方，甲方给予乙方每吨100元转运费用和部分场地租赁费用补贴，乙方实际支付每吨1700元钢材残值给甲方等内容。经结算，马鞍山市某机械租赁有限公司应支付安徽当涂经济开发区某委员会钢材款206万元。案涉工程项目所涉和平船厂、某某厂均已拆除，相关区域已完成整治复绿工作。
另查明：除涉案拆除协议外，安徽当涂经济开发区某委员会作为甲方与乙方马鞍山市某机械租赁有限公司、见证方指挥部签订《和平船厂维修在建船舶托运下水承揽协议》；安徽当涂经济开发区某委员会作为甲方与乙方马鞍山市某机械租赁有限公司、丙方当涂县土地和房屋征收管理中心及审核方指挥部签订《安徽某船舶制造公司船舶下水及拖带作业服务协议》。
还查明：马鞍山市某机械租赁有限公司曾因与安徽当涂经济开发区某委员会履行上述多份协议产生纠纷，向本院提起诉讼，即（2022）鄂72民初某某1号案件。该案中，马鞍山市某机械租赁有限公司请求判令安徽当涂经济开发区某委员会支付合同价款1265786元及利息，并特别说明，“经结算，马鞍山市某机械租赁有限公司尚欠安徽当涂经济开发区某委员会钢材款206万元。上述三个协议费用经抵扣，安徽当涂经济开发区某委员会欠付马鞍山市某机械租赁有限公司1265786元。”武汉海事法院于2022年6月6日作出（2022）鄂72民初某某1号民事判决书，认为对马鞍山市某机械租赁有限公司提出的将安徽当涂经济开发区某委员会欠付的3325786元与其欠付安徽当涂经济开发区某委员会的206万元进行抵销的主张予以支持。经抵销后，安徽当涂经济开发区某委员会尚需向马鞍山市某机械租赁有限公司支付1265786元。

法院判决结果：安徽当涂经济开发区某委员会要求马鞍山市某机械租赁有限公司和蔡某支付剩余款项203万余元及利息的诉讼请求被全部驳回，案件受理费由其自行承担。

三、核心观点：企业必须重视债务抵销的及时主张，避免“钱要不回”的风险
这个案子的核心问题很简单：安徽当涂经济开发区某委员会想追讨一笔拆船款，但法院不支持，因为马鞍山市某机械租赁有限公司在之前的官司里已经把这笔债务“抵掉”了。就像你和朋友借了两笔钱，一笔你欠他、一笔他欠你，如果他在打官司时主动说“咱们互相抵了”，你就不能再单独要回你的那笔钱了。

对企业来说，这暴露了三大风险点：

1. 多合同债务不清算，容易“算糊涂账”：本案涉及三份协议（拆船、拖船、下水），但双方没定期对账。结果马鞍山市某机械租赁有限公司在另案中直接主张“206万欠款已抵销”，安徽当涂经济开发区某委员会却没及时核对，导致债权“消失”。企业签多份合同时，必须每月核对每笔收支，保留付款凭证、结算单等证据，别等到打官司才翻旧账。
2. 诉讼中不主动主张权利，等于“放弃要钱”：马鞍山市某机械租赁有限公司在（2022）鄂72民初某某1号案件里明确说了“206万债务要抵销”，但安徽当涂经济开发区某委员会没及时反驳或提交反证。法律上，债务抵销一旦被法院认可，就无法重复主张。企业一旦被告上法庭，必须第一时间查清所有关联债务，在答辩时主动提出抵销或异议，别以为“拖着就能赢”。
3. 法定代表人≠个人责任，合同主体要分清：蔡某作为公司老板，法院直接说他不用赔钱，因为合同是公司签的。但很多企业主混淆“公司债务”和“个人债务”，用私人账户收付款，结果个人财产被牵连。务必做到公私分明：签合同时写清公司全称，用对公账户交易，避免个人名义担保。

给企业的实用建议：

• 小事勤对账：每季度和合作方书面确认债务余额，像查银行卡余额一样简单。
• 出事快反应：收到法院传票后，立即梳理所有关联合同，找律师准备抵销证据。
• 合同留“后路”：在协议里加一句“双方债务可随时抵销”，避免扯皮。

记住：商业合作中，债务不是“谁先开口谁输”，而是“谁先理清谁赢”。早一步管理风险，就能少一分损失。