企业垫资交易约定月息2.4%获法院支持但需注意证据留存-永城买卖合同纠纷案例解读
征和律师事务所法律顾问服务: 先试用,满意再付款,最低只需 3998元 。
点击微信咨询 再享1000元优惠一、案例检索信息
案由:买卖合同纠纷
案号:(2025)豫1481民初4389号
审理法院:河南省永城市人民法院
二、案件事实及判决结果
2023年7月份,河南某乙有限公司(以下简称某戊公司)与浙江某有限公司(以下简称某甲公司)、永城市某有限公司(以下简称某乙公司)签订《钢筋采购合同》,约定某甲公司购买某戊公司的钢材,用于南通如皋某项目的工程建筑。合同约定某戊公司垫资供货,钢材价格以工地到货之日当日"我的钢铁网"南通地区网上发布价格为结算单价,所有货款按照货到之日起月息2.4分计算。某乙公司在合同中作为担保方,对某甲公司的责任承担连带担保责任。
合同签订后,某戊公司按照合同约定向南通如皋某项目供应钢筋。2025年1月15日,某乙公司、某甲公司与永城市某店管理有限公司(以下简称某丙公司)、河南某甲有限公司(以下简称某丁公司)、某戊公司签订抵款协议,约定某甲公司欠某戊公司如皋钢筋款本息合计18807869.07元,抵扣1330万元后,某甲公司下欠某戊公司如皋钢筋款本金11072641.83元(实际金额为11422641.83元,计算错误)。
某戊公司起诉要求解除合同,判令某甲公司支付钢材款11363141.83元及利息(月息2.4%),某乙公司承担连带责任等。
法院判决:1.解除《钢筋采购合同》;2.某甲公司支付钢筋款11363141.83元及利息(月息2.4%,自起诉日起算,总额不超过30%);3.某乙公司对货款承担连带清偿责任;4.驳回原告其他诉讼请求(主要是律师费,因未提供票据)。
三、案例核心观点及风险防范建议
这个案例看似是一起普通的钢材买卖纠纷,实则揭示了企业在经营中常忽视的几个致命风险点。最值得关注的是:法院支持了月息2.4%(年化28.8%)的高额利息约定!很多老板看到这里可能会松一口气:"原来这么高的利息也合法啊!"但千万别急着高兴,这个判决背后藏着企业必须警惕的"糖衣炮弹"。
为什么月息2.4%能获法院支持?
法院明确指出:"商事交易与民间借贷不同,不能以民间借贷中法律对利率的保护上限约束商事交易"。通俗来说,民间借钱给个人,法律有严格利率限制;但企业之间做生意,特别是像本案中供货方要"垫资2200万元",相当于替对方承担了巨额资金压力,这种情况下约定的高额利息,法院认为是合理的风险补偿和违约惩罚。
然而对企业而言,这既是"保护伞"也是"双刃剑":
-
垫资交易的"甜蜜陷阱"
本案中某戊公司同意垫资2200万元,看似能拿下大订单,实则把企业置于巨大风险中。建议:- 避免"无限垫资",必须约定明确的垫资上限(如"不超过2200万元")和终止条件(如"主体结构完成4层")
- 不要只看利息数字,要算清实际成本:月息2.4%相当于年化28.8%,远高于企业正常融资成本,采购方一旦资金链断裂,供货方将血本无归
-
担保签字的"一字千金"
某乙公司仅在合同担保方处盖章,就需对1100多万债务承担连带责任。很多老板以为"只是帮忙盖个章",实则可能倾家荡产。- 风险点:连带担保意味着债权人可以直接找你全额要钱,不用先找债务人
- 防范建议:
✓ 担保前务必评估对方还款能力,别因"朋友面子"轻易担保
✓ 如必须担保,要在合同中明确"担保上限"和"担保期限"
✓ 保留向债务人追偿的权利凭证
-
财务核对的"差之毫厘"
本案抵款协议中"11072641.83元"实际应为"11422641.83元",差额近35万元!这种低级错误在企业对账中极为常见。- 防范建议:
✓ 重大款项必须"双人复核",财务人员签字确认
✓ 使用电子对账系统,保留修改痕迹
✓ 每次对账后形成书面确认文件,避免口头约定
- 防范建议:
-
证据留存的"致命漏洞"
原告主张的律师费因"未提供票据"被法院驳回。类似情况在企业维权中屡见不鲜:- 货物签收单丢了→货款难追回
- 微信聊天记录删了→违约事实难证明
- 付款凭证不完整→已付款无法证实
- 血泪教训:企业必须建立"证据思维"——
✓ 所有交易保留书面合同+送货单+发票+付款凭证
✓ 重要沟通使用企业邮箱或书面函件
✓ 电子证据及时备份(微信聊天需录屏保存原始载体)
给老板们的三个实用锦囊:
-
签合同时多问一句:"如果对方不给钱,我能怎么办?"
把违约处理方式写清楚,比约定高额利息更重要。 -
做担保时多算一笔账:
"万一他还不上,我兜底后能从他那儿追回多少钱?"
别让"江湖义气"变成"破产导火索"。 -
日常经营养成"证据习惯":
每天花5分钟整理业务凭证,胜过纠纷后花10万元请律师。
企业经营如行舟,合同条款是船桨,证据材料是压舱石。高额利息能带来诱人回报,但若忽视风险防范,再漂亮的数字也可能化为泡影。记住:生意场上最贵的不是律师费,而是不懂法律却盲目签约的代价。