进货不验专利来源，花洒商行被判侵权赔偿5000元-郑州侵害外观设计专利权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：侵害外观设计专利权纠纷
案号：(2024)豫01知民初1262号
审理法院：河南省郑州市中级人民法院

二、案件事实及判决结果

2021年3月5日，陈某设计的"花洒头（9068S）"向国家知识产权局申请外观设计专利，于2021年6月29日获得授权，专利号ＺＬ20213012****.Ｘ。该专利由七幅图片组成，设计要点在于形状。2022年1月1日，陈某将该专利以普通许可方式授权开平某下有限公司使用，并允许其以自己名义维权。2022年4月29日，国家知识产权局出具评价报告，认定该专利"未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷"。

2023年9月4日，公证员随同工作人员到郑州市中原区某店铺，以普通消费者身份购买了"摩霖花洒"1套，支付420元。包装内含控制开关、"花洒"和"顶喷"等配件。经比对，被诉侵权产品与涉案专利整体形状一致：均由手持部和出水部组成，手持部类似长方形，出水部为圆角矩形；出水面外围出水孔形成四个梯形分布区域，孔径从外向内逐渐变小；中部设置两列较大方形出水孔。仅中部出水孔数量存在细微差别，但整体视觉效果无实质性差异。

另查明，在此前已生效的（2024）豫01知民初37号案件中，郑州某中商行与微信昵称"Ａ帅宜水暖五金"的聊天记录显示：2023年7月18日，郑州某中商行向对方发送被诉产品视频并要求"今天给我发一个"；对方当日发送销售单，列明"太空铝钢琴四档（枪灰色）"2套；8月3日，郑州某中商行转账1825元（收款方为张某）；2024年3月11日，对方发送的销售单加盖"新郑某上商行发票专用章"。经查，"Ａ帅宜水暖五金"实名认证为张某，与新郑某上商行经营者身份一致。

法院判决：新郑某上商行立即停止销售侵权产品；赔偿开平某下有限公司经济损失及维权费用5000元；案件受理费由新郑某上商行负担300元。

三、企业如何防范专利侵权风险

很多小老板觉得"我只是个中间商，卖的是正规进货的产品，怎么可能侵权？"但这个案例告诉我们：进货渠道不明晰、专利来源不核实，再小的商行也可能摊上侵权官司。

为什么卖个花洒头会赔钱？
法院认定侵权的关键点很简单：被诉产品和专利产品"长得太像"。虽然出水孔数量有细微差别，但整体造型、布局基本一致，普通消费者一眼看去会觉得是同款产品。就像你买手机壳，外壳轮廓、按键位置都一样，只是颜色深浅不同，照样算侵权。更关键的是，法院通过微信记录、转账凭证等证据，锁定了新郑某上商行就是侵权产品的源头——即使商家辩称"名称对不上""数量有出入"，也改变不了侵权事实。

企业必须警惕的3个风险点：

1. "我不知道有专利"不是挡箭牌
   很多小商品（如花洒、手机壳、小家电）都可能藏着外观专利。进货时务必向供应商索要专利证明，或登录国家知识产权局官网查证。本案中，若新郑某上商行能证明产品来自专利权人授权厂家，就能完全免责，可惜他们只提供了模糊的聊天记录。

2. 交易凭证不完整等于"自认倒霉"
   微信聊天说"发一个"，转账却写"1825元"；销售单日期和付款时间对不上...这些漏洞让法院难以认定"合法来源"。正确做法：
   ✓ 要求供应商提供加盖公章的正规销售合同
   ✓ 转账备注注明"货款+产品名称+专利号"
   ✓ 保存产品包装上的专利标识照片

3. "小额索赔"可能引发连锁反应
   本案只赔5000元，但原告在同一时期提起了多起类似诉讼。很多企业以为"赔点钱就完事"，却忽略了：
   → 法院判决后必须停止销售，库存商品直接变废品
   → 供应商可能借机涨价（"你被起诉了，加价10%才供货"）
   → 恶意竞争者会利用这点专门"钓鱼维权"

给老板们的实操建议：

• 进货前做"三查"：查产品外包装有无专利号、查国家知识产权局官网（免费）、查供应商是否提供专利授权书
• 交易时留"铁证"：合同写明"产品不侵犯第三方知识产权"，转账附言注明专利号，退货时要求对方签收条
• 被诉后别慌张：立即下架涉诉商品，收集所有进货证据（哪怕是一张手写收据），72小时内联系专业律师

记住：专利侵权不看你是大厂还是小铺，只看产品"像不像"。 花10分钟核实专利，能避免停业赔款的麻烦。尤其是经营卫浴、灯具、小家电的商家，这类产品外观专利密集，更需绷紧这根弦！