施工工地未设有效安全防护致行人死亡施工方需承担赔偿责任-庐江生命权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：生命权、健康权、身体权纠纷
案号：(2020)皖0124民初4247号
审理法院：安徽省庐江县人民法院

二、案件事实及判决结果

2018年8月29日，庐江某厦建设工程有限公司与庐江县白山镇人民政府签订合同，承包白山镇2018年畅通工程。该工程实际由王某、徐某挂靠该公司资质中标并施工。施工过程中，在白山镇兴岗村路段开挖了一处深度约2米的盖板涵桥（用于走水渠道），因工程未完工，涵坑未加盖板，施工方仅在10米以外设置两块警示牌，既无围栏等安全隔离设施，也未安排专人看守。2019年11月20日夜间，村民李某根行经该处时，不慎摔入涵坑，头部碰撞水泥桥基受伤，因未能及时获救，于11月22日清晨被发现时已死亡。公安机关调查确认"系摔伤致死，非他杀"。

法院核定李某根死亡造成的损失合计588456元（含丧葬费、死亡赔偿金等）。判决王某、徐某共同赔偿原告李某、李某2、孔某283604.50元，另赔偿孔某10623.50元；庐江某厦建设工程有限公司与王某、徐某承担连带赔偿责任。

三、核心观点：施工安全不是"挂个牌子"就完事！

这起案件用真金白银的赔偿给企业敲响警钟：工地安全防护不到位，企业要赔到肉疼！ 很多企业以为在工地插个"危险勿近"的牌子就是尽到责任了，但法院明确认定：夜间施工仅靠10米外的警示牌完全不够！本案中施工方犯了三个致命错误，企业必须引以为戒：

1. "夜光不足"是重大隐患

施工方辩称"附近米厂有大灯照明"，但法院现场勘查发现：米厂灯光只照自家院子，事故路段恰在背光处。企业必须自查：

• 夜间施工是否配备专用照明设备？（本案米厂灯光≠施工照明）
• 深坑、沟渠等危险区域是否24小时有警示灯闪烁？
• 警示牌是否反光材质？普通纸牌夜间根本看不见！

2. "警示牌"不等于"安全防护"

仅靠警示牌被判担责50%，因为：

• 涵坑深2米却无围栏隔离（相当于留个"吃人陷阱"）
• 10米外设牌子等于"亡羊补牢"（行人走到近处才看见）
• 无人值守导致事故发生后无法及时施救
  正确做法：深坑必须用1.2米高围挡全封闭+夜间爆闪灯+专人巡查，少一样都可能要命！

3. 转包给"无资质个人"等于自己背锅

庐江某厦公司把工程转给王某、徐某个人施工，结果要连带赔钱。法律明确规定：

• 企业不能当"甩手掌柜"，必须审核施工方资质
• 挂靠施工出事，承包方和实际施工人一起赔
• 别信"签个免责协议就没事"（法院根本不认这种协议）

特别提醒：别想"甩锅"给死者！

施工方辩称"死者有心脏病""走路不看路"，但法院认为：施工方的安全责任是第一位的！ 只有在防护完全到位的情况下，才能减轻责任。本案因李某根夜间走陌生小路未带手电，法院才让死者自担50%责任——如果防护到位，施工方可能完全不用赔！

企业安全行动清单
✅ 开工前必做：深坑围挡+夜间照明+24小时巡查表（拍照留证）
✅ 拒绝"挂靠施工"：查验合作方安全生产许可证，合同写明安全责任
✅ 每周自查：站在10米外看警示牌是否醒目？闭眼走两步是否会被绊倒？
记住：安全投入省下的小钱，可能是事故后赔出去的大钱。开工前多问一句"防护做到位了吗？"，就能避免几十万赔偿！