«

借款不还时抵押担保是企业收回款项的关键保障-天门金融借款合同纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读:484 天门法律顾问


征和律师事务所法律顾问服务: 先试用,满意再付款,最低只需 3998元

点击微信咨询 再享1000元优惠

作为企业老板或财务负责人,你是否担心借出去的钱收不回来?今天分享一个真实案例:当借款人跑路不还钱,企业如何靠“抵押担保”保住血汗钱。这个教训简单直接——没有抵押的借款,就像没系安全带开车,出事就晚了。下面用大白话拆解,看完你就能避开大坑!


一、案例检索信息

案由:金融借款合同纠纷
案号:(2025)鄂9006民初2588号
审理法院:湖北省天门市人民法院


二、案件事实和判决结果

案件事实
2020年10月13日,被告倪某、吴某向原告天门某行股份有限公司申请借款10000000元,借款期限36个月。2020年11月26日,双方签订个人借款合同,约定借款10000000元,年利率5.4%,逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息(即总利率最高7.02%),还款方式为每3个月归还本金不少于总额的5%,最后一期还款不超过总额的30%。同日,被告倪某、吴某与原告签订抵押合同,以天门市号的不动产(不动产证书号:鄂(2017)天门市不动产权第00号)提供抵押担保,并办理了抵押权登记(登记证明号:鄂(2020)天门市不动产证明第04号)。合同签订后,原告向被告发放了借款10000000元。但被告未按合同约定时间归还本金和支付利息,经催收仍不还款。截止2025年7月8日,被告尚欠原告借款本金9980000元、利息1030462.50元、罚息1146436元,合计12156898.50元。

判决结果
法院判决被告倪某、吴某15天内还清欠款本金、利息及罚息;同时,原告天门某行股份有限公司有权将抵押的不动产拍卖、变卖,所得款项优先用于抵债。如果被告不按时还钱,还要多付“迟延履行利息”。


三、核心观点:企业放贷不设抵押,等于主动放弃“救命绳”

这个案子看着简单,却藏着企业最常踩的雷区——以为签了借款合同就高枕无忧,结果借款人一跑,钱全打水漂。天门某行为什么能赢?关键就仨字:有抵押

  1. 没有抵押的借款,99%会变成“坏账”
    案例里,被告欠了1200多万不还,人还玩失踪。但银行没慌,因为手里握着抵押的房产证。法院直接判:“这房子卖了钱,银行先拿!” 反观很多中小企业:朋友开口借钱,碍于面子不设抵押;客户说“下月就还”,稀里糊涂放款……结果呢?起诉到法院,赢了官司也拿不到钱——没抵押物,胜诉判决就是张废纸
    企业怎么做

    • 借钱超50万,必须设抵押!房子、设备、股权都行,但要值钱(比如借款100万,抵押物至少值150万)。
    • 别信“口头承诺”,必须去不动产登记中心办正式登记(就像案例里的“鄂(2020)天门市不动产证明第0**4号”)。光签合同不登记?等于没锁门!
  2. 合同条款模糊=给对方钻空子的机会
    案例中合同写得明明白白:

    • “每3个月还本金5%”——防止借款人拖到最后才还;
    • “罚息最高7.02%”——法院直接照着判,不扯皮。
      可现实中,很多企业合同只写“按时还款”,结果借款人拖10年,利息算不清,企业只能吃哑巴亏。
      企业怎么做
    • 还款计划写死:比如“每月25号前还本金X万,逾期每天加收0.05%罚息”。
    • 利率别乱标:年化超LPR4倍(现在约15%)可能无效,案例中7.02%完全合法,安全又有效。
  3. 催收不留痕=放弃法律武器
    银行为啥能赢?关键证据是“逾期贷款催收通知书+银行系统截图”。很多企业催款靠微信吼两声,结果法庭上拿不出证据,法院直接说:“你没催过,算自动延期了!”
    企业怎么做

    • 催款必须书面:用EMS寄《催款函》(保留邮寄单),同步发邮件/短信存证。
    • 系统自动提醒:借款到期前30天,让财务系统发通知,避免遗漏。

最后划重点:企业借钱给客户或合作伙伴,不是“讲义气”,而是做生意。记住三句话:
不抵押不放款——再熟的朋友也要房产证押手里;
条款越细越安全——把“怎么还、还不上咋办”写进合同;
催收全程留证据——聊天记录不如一纸通知书管用。

真遇到不还钱?别死磕“人情”,赶紧做三件事:

  1. 查抵押登记是否生效(去当地不动产中心拉证明);
  2. 发正式催款函,给15天宽限期;
  3. 宽限期满直接起诉,申请法院查封抵押物。

法律不是吓唬人的工具,而是企业兜底的保险绳。做好这三步,你的钱才能真正“借得出去,收得回来”!

本文由征和律师事务所企业法律顾问团队撰写,专注为企业解决“借钱难、收钱更难”问题。如需定制借款合同模板或抵押风险自查表,欢迎联系客服领取(免费)。
注:案例中人名、企业名已做脱敏处理,核心事实与判决一致。