买卖合同约定过高违约金将被法院调低-禹州买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)豫1081民初7320号
审理法院：河南省禹州市人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果
2024年2月1日，原告禹州市某有限公司作为卖方与被告某有限公司（买方）签订《商品混凝土销售合同》，合同约定了工程名称及交货地点等内容，并约定买方逾期未付货款时，自违约之日起每日支付3‰违约金；同时约定：供货第一个月月底支付当月货款50%，第二个月月底支付80%，第三个月月底付清当月及前两个月剩余货款，第四个月起每月月底付清当月货款。合同签订后，原告向被告供货。2024年5月17日，被告委托刘某与原告签订对账单，确认“截止2024年3月31日欠款237149元，4月份货款104749.6元，总欠款341898.6元”。经原告多次催要，被告仍未支付欠款，原告遂提起诉讼。

法院判决结果：被告某有限公司需在判决生效后十日内支付原告货款341898.6元及利息（利息以欠款为基数，自2024年5月18日起按一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日），同时驳回原告关于按每日3‰计算违约金的其他请求。

三、案例的核心观点及企业风险防范提示
核心观点：合同约定的违约金并非“越高越好”，一旦超出实际损失合理范围，法院有权调低。
本案中，双方合同约定逾期付款按每日3‰（相当于年化109.5%）支付违约金，但法院认为该标准远高于原告的实际损失（如资金占用利息），最终将违约金调整为银行贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍（年化约4%-5%）。为什么？因为法律讲究“公平原则”：违约金本质是补偿损失，而非惩罚工具。如果约定过高（比如日息3‰），企业不仅拿不到全额支持，还可能因诉讼产生额外成本（如本案原告多花了诉讼费）。

给企业的3条实用风险防范建议：

1. 违约金别设“天价”，参考市场利率更稳妥
   很多企业以为违约金写得越高越能震慑对方，但司法实践中，法院通常以“实际损失”为基准调整。建议：

   • 逾期付款违约金可设定为银行LPR的1.3-1.5倍（目前年化约4%-5%），既覆盖资金成本，又容易获法院支持。
   • 避免直接写“每日3‰”这类夸张数字（相当于高利贷），否则像本案一样，明明合同写了却只能拿到1/20的收益。

2. 对账结算要“留痕”，避免欠款说不清
   本案原告胜诉的关键，是被告授权刘某签署的书面对账单。企业常因口头催款、微信聊天记录不全而败诉。建议：

   • 每次供货后，要求对方在《对账单》上盖章或由授权代表签字（像本案刘某的委托书明确写明“可确认货款”）。
   • 委托书必须写清权限，例如“仅限签署合同”就不能用于对账，否则可能像被告一样“哑巴吃黄连”。

3. 别当“老赖”，拖欠成本可能翻倍
   被告以为不还钱能“拖垮”原告，结果不仅要付本金，还得额外承担利息+诉讼费+保全费。现实是：

   • 拖欠1年货款34万元，按法院调整后的利率多付约1.5万元利息；若按合同原约定日息3‰，本应付12万多，但因过高只支持了小部分。
   • 更惨的是，被告因缺席庭审，连申辩机会都没了，直接“躺输”。

一句话总结：合同违约金不是“保险锁”，而是“双刃剑”。企业签合同时，宁可花10分钟合理设计条款，别等打官司花10万块买教训！