交通事故赔偿标准应根据伤者经常居住地确定-宜兴机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2024)苏02民终6114号
审理法院：江苏省无锡市中级人民法院

二、案件事实和判决结果

2023年8月31日16时02许，在长深高速上行2164公里15米处，彭某喜驾驶皖Ｐ6××的客车，因突然减速，导致刘某驾驶的皖ＨＨ××的客车追尾撞到孙某驾驶的苏Ｅ0××的轿车，苏ＥＯ××的轿车又撞到马某驾驶的豫ＰＨ××轿车，造成皖ＨＨ××的客车上乘员张某等受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定：彭某喜负同等责任，刘某负同等责任，孙某无责任，马某无责任，张某无责任。

事故发生后，张某治疗共计花费医疗费52597.72元，期间住院治疗10天。经鉴定，张某构成九级伤残，误工期120日、护理60日、营养30日，并支付鉴定费3060元。张某定残时32周岁。

张某于2019年4月4日办理了上海市居住证，并在上海参保城镇职工基本养老保险，购置房产。张某与丈夫2人共同抚养女儿刘某（2021年6月15日生）。

张某有高级中学教师资格证，任教学科化学。为某信息科技（上海）有限公司等公司聘请的兼职教师，某信息科技（上海）有限公司将兼职费用于次月中旬转账至张某银行卡上。张某同时在上海某教育科技有限公司兼职教师，工资次月15日由个人微信核对课时后微信转账给张某。微信聊天记录反映张某交通事故受伤后，休养期间授课减少。受伤前银行转账及微信转账7个月合计157021元，受伤后4个月银行转账及微信转账合计55952元。

法院判决：一审判决某甲财产保险股份有限公司广德市支公司赔偿张某366299元，某甲财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司赔偿张某19800元。保险公司不服一审判决提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

三、案例核心观点及法律风险防范提示

这个案例的核心观点是：交通事故赔偿标准应以伤者实际经常居住地为准，而非单纯依据是否拥有某地房产来确定。

很多企业（尤其是保险公司）在处理交通事故赔偿时存在一个误区：看到伤者在外地有房产，就简单认为伤者经常居住地就是该房产所在地。本案中，某甲财产保险股份有限公司广德市支公司就主张"张某仅提供了上海市房产证，无法证明其在事发前连续居住满一年"，试图按江苏本地标准计算赔偿金额。但法院认为，张某不仅有上海房产，还办理了上海居住证、在上海缴纳社保、在上海工作，这些证据形成了完整链条，足以证明其经常居住地在上海。

对企业的风险防范提示：

1. 不要仅凭房产信息判断居住地：企业（特别是保险公司）在审核赔偿材料时，不能只看伤者是否有外地房产。房产只是参考因素之一，还需综合查看居住证、社保缴纳记录、工作证明、银行流水等。本案中保险公司因忽略社保和工作证据而败诉，白白多赔了数万元。

2. 建立全面的证据审核机制：企业在处理类似案件时，应制定标准化的证据收集清单，包括但不限于：居住证、社保记录、租房合同、工作单位证明、银行流水、子女就学证明等。特别是对跨省工作的员工，更要重视这些细节证据。

3. 重视员工实际工作生活情况：如果您是企业HR或管理者，请注意：员工可能在多个城市工作生活。比如本案中的张某，虽是安徽户籍，但实际在上海工作生活。企业为员工购买保险时，应了解员工的真实工作生活地点，避免在事故发生后因标准认定问题产生纠纷。

4. 保留完整的收入证明：本案中张某能证明自己收入大幅下降，是因为她保留了银行流水和微信转账记录。建议企业提醒员工保留完整的收入证明材料，包括工资条、银行流水、兼职收入凭证等。这些材料在发生事故后对确定误工损失至关重要。

5. 及时更新保险信息：如果企业员工经常跨省工作或出差，应定期更新保险信息，考虑购买覆盖范围更广的商业保险。不要以为买了基础交强险就万事大吉，特殊情况下可能需要更高额度的商业险来覆盖赔偿风险。

这个案例告诉我们：法律认定"经常居住地"是看实际生活状态，不是看有没有买房。企业在处理类似事务时，眼光要放长远，证据要收全面。特别是在当前人员流动性大的环境下，企业更应建立科学的证据收集和审核机制，避免因小失大，为企业经营埋下风险隐患。

记住：法律只相信证据链，不认可"我以为"。企业日常管理中多花一点时间收集完整证据，关键时刻就能省下大笔赔偿金。