企业以物抵债要当心时机和交付，否则难逃法院查封 - 巩义案外人执行异议之诉案例解读

一、案例检索信息

案由：案外人执行异议之诉
案号：(2025)豫0181民初1171号
审理法院：河南省巩义市人民法院

二、案件事实与判决结果

巩义市某店向巩义市万某有限公司供货，双方对账确认万某公司欠货款113,541元。2024年12月初，双方多次协商还款方式，于2024年12月19日签订以物抵债协议，约定将万某公司名下的豫VXX车辆和另一辆鲁XXX车辆抵偿给杨某，用于清偿110,000元债务，同时万某公司承担2,000元车辆审车保险费用。协议签订当天，两辆车实际交付给杨某使用。
然而，在2024年12月19日，巩义市某店已向法院起诉万某公司讨要货款，并申请财产保全。法院于2024年12月24日作出裁定，冻结万某公司存款或查封同等价值财产，并于2024年12月26日查封了万某公司名下的豫VXX车辆。杨某提出异议，称车辆已抵给自己并实际占有，要求解除查封。法院先驳回其异议，杨某随后提起本案诉讼。
法院判决结果很简单：支持杨某的请求，不得执行豫VXX车辆（即不能查封拍卖这辆车），但案件受理费由万某公司承担。

三、案例核心观点与企业风险防范提示

这个案子的核心问题就一句话：企业用资产抵债时，如果时机不当、交付不实，很可能被法院认定为“转移财产”，导致抵债无效，资产照样被查封。
为什么这么说？来看关键细节：

• 时机很关键：杨某和万某公司签订抵债协议是在2024年12月19日，而巩义市某店申请财产保全是在同一天（但法院实际查封是12月26日）。法院认为，抵债行为发生在债权人正式申请保全之前，且万某公司当时并未被法院限制财产处置，因此不算恶意转移。
• 交付要真实：协议签订当天，车辆就交给了杨某，他实际开走了、用上了。法院强调“过错不在杨某”——意思是杨某没拖延过户（比如车辆登记还在万某公司名下），是正常交易中常见的过户延迟，不影响所有权转移。
• 但反面教训更值得警惕：如果抵债发生在债权人已经起诉或申请保全之后，或者只是“纸上协议”没真交货，法院就会像被告巩义市某店主张的那样，认定这是“恶意转移财产”，抵债协议直接无效！其他债权人（比如本案中讨货款的店铺）可以照样查封资产。

给企业的实操建议：

1. 别在“暴雷”边缘搞抵债：
   如果企业欠债多、经营困难（比如本案中万某公司突然停业引发供应商集体追债），千万别临时抱佛脚，用贵重资产（如车辆、设备）私下抵给某个债权人。这会被视为“优先照顾熟人”，损害其他债权人利益，法院很可能判抵债无效。正确做法：先和所有债权人协商整体解决方案，或通过破产程序公平清偿。

2. 抵债必须“一手交钱一手交货”：

   • 及时交付：签了抵债协议，当天就把资产（车、机器等）交到对方手里，保留好交接记录（比如拍照、签收单）。
   • 尽快过户：虽然动产（如车辆）交付就转移所有权，但为防纠纷，务必在30天内办完过户登记。本案中车辆没过户，但因杨某无过错（比如万某公司不配合），法院仍保护他；但如果企业自己拖延过户，风险全自己扛！

3. 警惕“巧合”惹怀疑：
   本案中，抵债和债权人起诉“撞”在同一天，差点被质疑“串通转移财产”。企业自查清单：

   • 抵债前查查：有没有债权人已发律师函、准备起诉？
   • 避免和特定关系人（如亲戚、老客户）单独抵债，尤其在企业资金链紧张时。
   • 保留完整证据链：欠款对账单、抵债协议、交付凭证、过户申请记录——少一样都可能输官司。

一句话总结：抵债不是“甩锅”妙招，而是精细活。企业处理债务时，宁可多花点时间走正规流程（比如签书面协议、及时过户），也别图省事埋雷。否则，你以为资产“送出去”了，结果法院一纸裁定照样能“收回来”，还可能被其他债权人追责！

（注：文中人名“杨某只”简化为“杨某”，公司名“巩义市城某某某店”简化为“巩义市某店”，“巩义市万某某有限公司”简化为“巩义市万某有限公司”，符合法律文书匿名化规范。）