买卖合同中未开发票不能随意拒付货款-南通通州买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2021)苏0612民初8144号
审理法院：江苏省南通市通州区人民法院

二、案件事实和判决结果
被告南通某建集团有限公司为承建巢湖ACK2018-11地块项目工程，自2018年11月起向原告巢湖某峰水泥制造有限责任公司采购水泥，双方于2019年10月30日补签《普通硅酸盐水泥采购合同》。合同约定：原告需在每月25日报送供料单，并于3个工作日内提供增值税专用发票；被告按审核货款于次月30日前支付70%，后续每月支付60%，余款在供货停止后6个月内结清；同时要求原告在付款前提供正式发票，便于对账和被告准备款项。合同还明确：若被告未按时付款，违约金按银行同期贷款利息最高2倍计算。

合同签订后，原告供货至2020年12月，总货款775673.5元。双方最后一次对账时间为2020年12月30日，被告已分两次付款270000元（2020年1月23日付190000元、9月11日付80000元），剩余505673.5元未付。原告在起诉前仅开具了部分发票（2019年12月8日开250000元、2020年9月16日开80000元），剩余发票在庭审后（2021年11月18日）才补开并邮寄给法院。

法院判决：被告南通某建集团有限公司需在10日内支付原告货款505673.5元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的2倍，支付自2021年7月1日起至付清日的逾期违约金；案件受理费和保全费由被告承担。

三、核心观点：合同约定开票不等于能“挡”付款责任，企业需警惕“发票陷阱”
这个案子看似简单——一方卖水泥，一方欠钱，但被告南通某建公司却栽在了一个常见误区上：以为“合同写了要发票”，就能理直气壮不付钱。法院一针见血地指出：合同里说“付款前需提供发票”，但没写“必须先开票才能付款”，这就好比租房合同写“租客要交水电费”，但没说“不交水电费房东就能赶人”——前者是配合义务，后者才是核心条件。被告拖着50多万不付，理由站不住脚，结果不仅要还钱，还得额外赔上高额违约金（LPR的2倍，比普通利息高一倍多）。

对企业老板的3个风险提示：

1. 合同条款别“模糊”：
   很多企业签合同时随手写“需提供发票”，却没明确是“同步履行”还是“先开票后付款”。如果真想把发票当“付款门票”，必须白纸黑字写清：“甲方付款以收到乙方全额发票为前提”。否则，法院会看实际交易习惯（本案中被告之前付款都没等发票），你拖款就是违约！

2. 发票不是“挡箭牌”：
   开票本质是配合义务，不能替代付款责任。就像买菜不能因摊主没给小票就拒付钱——货已收到、金额已对账，再拿“没发票”当借口，轻则赔违约金，重则影响企业信用。真担心税务风险？合同里加一句：“若发票问题导致税务纠纷，由过错方赔偿”，比直接拒付更安全。

3. 争议早沟通，别等打官司：
   本案被告从2020年底欠款拖到2021年起诉，期间原告多次催款都“以各种理由推脱”。结果呢？违约金越滚越多，诉讼费还得自己扛。遇到问题第一时间协商补救（比如约定分期开票付款），比赌气拒付划算得多！

一句话总结：发票是交易“小配角”，付款才是“大主角”。合同不写清“先票后款”，企业就别拿发票当拒付理由——否则，法院判你赔钱时，可不会手下留情！