买卖合同违约金约定过高会被法院调整-林州买卖合同纠纷案例解读
征和律师事务所法律顾问服务: 先试用,满意再付款,最低只需 3998元 。
点击微信咨询 再享1000元优惠一、案例检索信息
案由:买卖合同纠纷
案号:(2024)豫0581民初2564号
审理法院:河南省林州市人民法院
二、案件事实及判决结果
2022年8月至2023年8月,重庆某乙电子科技有限公司多次从林州某甲电子科技有限公司处购买覆铜板、半固化片等产品。林州某甲电子科技有限公司(作为甲方)与重庆某乙电子科技有限公司(作为乙方)签订多份销售合同,双方在合同中约定了货物的规格、数量、单价,并约定付款方式:即期承兑的银行汇票、支票或电汇。若出现乙方以现金将货款直接支付给个人的,须有甲方财务部门同意的证据,否则不视为乙方已支付货款。自乙方欠付货款之日起,甲方有权单方中止或延期对后续合同的履行;乙方有任意一笔到期货款未支付的,甲方有权要求乙方立即支付双方合作期间的全部货款。逾期付款则每日按未付金额1.0‰向甲方支付逾期付款违约金,直到货款和违约金付清为止。乙方并应承担甲方为进行调解、和解、谈判、保全、诉讼而支出的差旅费以及诉讼费、保全费、保全担保保险费、鉴定费、评估费、律师费等。
2022年10月7日,林州某甲电子科技有限公司与重庆某乙电子科技有限公司对2022年9月货款进行对账,被告未付货款为290021元,应付款日为2022年12月26日。庭审时,林州某甲电子科技有限公司陈述起诉前重庆某乙电子科技有限公司给付2022年9月货款275213元,剩余14808元货款未付。2022年11月4日,双方对2022年10月货款进行对账,被告未付货款为98660元,应付款日为2023年1月26日。2022年12月7日,双方对2022年11月货款对账,被告未付11月货款为186216元,应付款日为2023年2月26日。2023年8月5日,双方对2023年8月货款进行对账,被告未付2023年8月货物货款为240039.2元,应付款日为2023年10月26日。2023年9月6日,双方对2023年8月货款进行对账,被告未付2023年8月货款为1036468元,应付款日为2023年12月26日。林州某甲电子科技有限公司为实现债权支付保全申请费5000元、保函费1470元。另,林州某甲电子科技有限公司为实现本案债权委托律师支付律师费用20000元。
林州某甲电子科技有限公司起诉后,重庆某乙电子科技有限公司于2024年4月16日付款223832.34元,于2024年4月19日付款199970元。
法院判决结果:重庆某乙电子科技有限公司需向林州某甲电子科技有限公司支付货款115万余元、违约金10.9万余元、律师费2万元等,但将合同约定的日千分之一(0.1%)违约金标准大幅调整为年利率13.8%,驳回了原告关于高额违约金的其他请求。
三、企业防范法律风险的重要提示
这个案例告诉我们:买卖合同中违约金条款写得"太狠"反而可能"适得其反"!很多企业老板认为,合同中约定高额违约金能震慑对方,让对方不敢违约。但本案中,林州某甲公司虽然在合同中约定了"每日千分之一"(相当于年化36.5%)的违约金,法院却直接将其调整为年利率13.8%,导致实际能收回的违约金大幅减少。
为什么法院要调整违约金?
我国法律规定,违约金应当相当于因违约所造成的损失。如果约定的违约金"过分高于"实际损失,法院有权根据对方请求予以调低。本案中,日千分之一的违约金标准明显高于当前市场贷款利率,法院认为这属于"过分高于",所以调整为更合理的水平。
企业应当如何防范此类风险?
-
违约金约定要"合理适度":不要盲目追求高额违约金。建议将违约金标准设定在年化12%-15%左右,这既能在一定程度上补偿损失,又不太可能被法院认定为"过高"。可以参考当前一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍(目前约为13.8%)来设定。
-
明确约定损失计算方式:在合同中详细列明"因违约可能产生的具体损失类型",比如资金占用损失、追讨费用等。这样即使发生纠纷,也能证明约定的违约金并非"过分高于"实际可能产生的损失。
-
保存完整交易证据链:本案中,林州某甲公司之所以能胜诉,关键在于保存了完整的合同、对账单、付款记录等证据。企业一定要养成"交易留痕"的好习惯:每次送货要有签收单,每月要进行对账确认,催款要有书面记录。
-
律师费等费用明确写入合同:本案中,法院支持了2万元律师费,正是因为合同中明确约定了"违约方需承担守约方的律师费、保全费等"。建议企业在合同中加入类似条款,但要注意表述清晰、合法有效。
-
警惕"和解陷阱":本案被告声称双方已达成和解,但无法提供书面证据,结果法院未予采信。企业达成和解一定要签订书面协议,明确约定各方权利义务,避免"口头承诺"带来的风险。
记住:合同不是越"狠"越好,而是越"合理、清晰、可执行"越好。一份经得起法律检验的合同,应当既能保护自身权益,又不会因条款过于苛刻而被法院否定。在签订合同时多花一小时审慎思考,可能避免日后几个月甚至几年的纠纷和损失。