保险公司不能随意要求重新鉴定，合法鉴定结果应被认可-无为机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2021)皖02民终2007号
审理法院：安徽省芜湖市中级人民法院

二、案件事实与判决结果
2020年8月28日，王某驾驶皖B×××××号小轿车（登记车主为无为通某出租汽车有限责任公司），与章某驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成两车部分损坏及章某受伤。经交警部门认定，王某、章某各负事故的同等责任。肇事小轿车在国元某业保险股份有限公司无为支公司处投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。事发后，章某被送至无为市人民医院住院治疗，于次日转至芜湖市弋矶山医院住院至2020年9月15日，后又转至无为市人民医院住院至次月11日出院，共计住院44天。章某支出医疗费53997.92元（不含王某垫付款）。经章某申请，法院依法委托安徽昌平司法鉴定所及安徽大正司法鉴定所进行鉴定。前者鉴定诊断为"脑外伤所致精神障碍（智能损害-轻度）"。后者鉴定意见：章某因交通事故致脑挫裂伤，颅内出血等损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；误工期自伤后至鉴定前一日为宜，护理90日，营养60日；无后续治疗费用。章某支付鉴定费共计5952元。国元某业保险股份有限公司无为支公司为章某垫付医疗费1万元。

法院一审判决保险公司赔偿章某195898.75元。保险公司不服，上诉要求重新鉴定，二审法院认为鉴定程序合法、依据充分，驳回上诉，维持原判。

三、核心观点与企业法律风险防范指南
这个案子说透了一个关键问题：企业（特别是保险公司）不能仅凭主观怀疑就推翻法院委托的合法鉴定结果。很多企业负责人看到这里可能会问："明明觉得鉴定结果不合理，为什么不能重新做？"法院的判决给出了明确答案：法律不是"我觉得"，而是"有证据证明"。

对企业最实用的三个风险提示：

1. 重新鉴定不是"想重就重"，必须符合法定条件
   法律只允许四种情况重新鉴定：①鉴定人没资质 ②鉴定程序严重违法 ③鉴定依据明显不足 ④其他不能作为证据的情形。本案中，保险公司仅说"鉴定只靠当事人自述"，但法院查实：鉴定机构不仅看了当事人陈述，还结合了CT报告、脑电图等客观医疗记录。企业常犯的错误是——用"我觉得不对"代替"我有证据证明不对"。风险防范建议：收到鉴定报告后，立即组织专业人员核对原始病历、检查报告等材料，发现真实漏洞才申请重新鉴定，避免空口质疑。

2. 别把"法院委托"当摆设，程序正义就是企业护身符
   本案鉴定是法院组织双方协商选定的，程序完全合法。很多企业理赔时总想自己指定鉴定机构，事后又不认法院选定的结果。法院的态度很明确：你当时不提异议，事后就别耍赖。风险防范建议：

   • 处理事故理赔时，主动参与法院组织的鉴定机构选择
   • 对鉴定过程有疑问，务必在庭审前书面提出
   • 保留所有沟通记录，别等到败诉才喊冤

3. "省钱"变"赔钱"的典型教训
   保险公司为省几万元赔偿费打上诉，结果不仅败诉要赔原金额，还得额外承担1847元二审诉讼费。更严重的是，这种无理缠诉会让法院在后续案件中对企业产生负面印象。风险防范建议：

   • 建立"鉴定异议评估机制"：收到报告后，由法务+医学顾问联合评估是否值得申请重鉴
   • 重点看硬伤：比如鉴定机构超范围执业（如精神类鉴定需专门资质）、关键病历未被采纳等
   • 别赌"法官可能心软"，法律只认证据链

给企业老板的实在话：
交通事故理赔中，90%的重新鉴定申请被驳回，就是因为企业没抓住关键点。与其事后折腾，不如事前做好三件事：①购买保险时明确约定鉴定流程 ②事故发生后第一时间封存监控录像等证据 ③和伤者沟通时录音留存。记住：法律不保护"马后炮"，但绝对奖励"有准备的人"。下次再遇到类似情况，先问自己："我的质疑有白纸黑字的证据支持吗？"答案若是否定，就别浪费钱打官司了。