申请财产保全错误企业需赔偿损失-巢湖因申请财产保全损害责任纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：因申请财产保全损害责任纠纷
案号：(2021)皖0181民初2996号
审理法院：安徽省巢湖市人民法院

二、案件事实及判决结果
原、被告因建设工程施工合同纠纷，被告安徽省巢湖市某洲房地产开发有限公司于2019年1月向法院提起诉讼并申请财产保全。2019年1月21日，法院根据被告申请冻结了原告张某甲、张某乙在法院的执行款300万元。案件审理期间，原告申请解除部分冻结，法院于2020年4月15日裁定解除其中100万元。2020年12月15日，合肥市中级人民法院作出终审判决，撤销一审判决并驳回被告的全部诉讼请求。2020年12月23日，原告申请解除剩余200万元冻结，法院次日裁定解除。

法院判决：被告安徽省巢湖市某洲房地产开发有限公司赔偿原告张某甲、张某乙损失209,055元，同时驳回原告其他诉讼请求。

三、核心观点与企业风险防范指南
这个案子的核心观点很直接：企业申请财产保全时如果“没理由”或“理由站不住脚”，最终败诉后就得赔偿对方损失！ 法院明确说了，保全不是“想冻就冻”的武器，用错了就得自掏腰包。

很多企业老板可能觉得：“打官司时先冻结对方钱，万一我赢了不就省事了？”但这个案子敲响了警钟——被告某洲房地产公司起诉原告要工程质量维修费，结果法院发现根本没依据，还死扛着不解除冻结，硬是让原告的300万元执行款被冻了近两年。最后，法院算了一笔账：光利息损失就赔了20多万！更麻烦的是，原告因为钱被冻着，连欠别人的债务都还不上，差点引发连锁纠纷。

对企业来说，如何避免踩这个坑？记住三条“保命口诀”：

1. “证据不硬，别动手”
   申请财产保全前，先问自己：我的诉讼请求有铁证吗？像本案中，被告主张“工程质量维修费”，但连基本合同依据都拿不出，纯属赌气起诉。建议：立案前让律师做“风险体检”，确认证据链完整再申请保全。别为了“吓唬对方”乱出手，否则赔钱是小事，还可能被法院认定“滥用诉权”，影响企业信誉。

2. “发现错了，赶紧撤”
   本案被告最蠢的一步是：二审败诉后还死扛着不解除冻结。法院明确说了，2020年12月15日终审判决驳回诉求，但被告拖到12月23日才同意解冻，这8天的损失全算它头上！企业要牢记：一旦官司没赢相，立刻主动申请解除保全。别等对方来求你，也别幻想“再审可能翻盘”——法院只看当前判决结果，拖一天多赔一天利息。

3. “算清成本，别贪大”
   被告一开始冻结了300万元，但实际诉求才240万元，明显超额。法院在计算赔偿时，直接按“冻结金额×天数×利率”来扣钱（本案按LPR利率算）。提醒企业：保全金额必须和诉求严格匹配！比如你只告对方欠款50万，就别冻100万。否则超额部分的损失，法院照样让你赔。

最后划重点： 财产保全是把双刃剑——用对了是盾牌，用错了变刀子。企业打官司前多花5000元请律师评估保全风险，远比事后赔20万划算。记住：法院不保护“冲动型玩家”，只给理性守法的企业撑腰！（注：以上建议基于2026年1月前法律实践，具体操作请咨询专业律师）