电子借款合同具有完全法律效力，企业需加强线上签约风险管控-潜江金融借款合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：金融借款合同纠纷
案号：(2023)鄂9005民初3190号
审理法院：湖北省潜江市人民法院

二、案件事实与判决结果

2022年4月18日，刘某通过中国某股份有限公司网络电子银行与中国某股份有限公司潜江分行签订《中国某股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同约定：中国某股份有限公司潜江分行向刘某提供循环贷款，贷款额度为92000元。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。额度有效期为12个月，即2022年4月18日起至2023年4月18日止。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率采用浮动利率方式，每12月为一个浮动周期，利率为全国银行间同业拆借中心在2022年1月公布的一年期贷款市场报价利率上加收270ＢＰ，即第一个周期的利率为年利6.4%。贷款利率按日息计算，日利率＝年利率／360。本合同有效期内，贷款人有权调整贷款利率。计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。结息日为付息日的前一日。付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同签订后，刘某于2022年4月18日向中国某股份有限公司潜江分行提交2次贷款申请，申请借款金额分别为90000元、2000元，两笔借款的期限均为12个月，利率为周期浮动，还款方式均为每月还息、到期还本息，贷款用途为装修。其中90000元贷款的申请表基本信息栏载明贷款利率为年利率6.4%，2000元贷款的申请表中贷款基本信息栏载明利率为年利率6.13%。中国某股份有限公司潜江分行按刘某的申请先后2次向其发放贷款90000元、2000元，后上述两笔借款均于2023年4月18日到期。截至2023年7月21日的二份贷款已还款明细清单分别载明：刘某所贷90000元借款中，尚欠借款本金90000元、利息4379.58元、利息的罚息250.89元、本金的罚息2238.14元；刘某所贷2000元借款中，尚欠借款本金2000元、利息93.34元、利息的罚息5.05元、本金的罚息47.94元。

法院判决刘某在十日内偿还中国某股份有限公司潜江分行全部借款本金92000元及相应利息、罚息，并承担案件受理费1138元。尽管刘某经法院传唤未出庭，但法院仍根据银行提供的电子签约记录和交易数据支持了银行的诉讼请求。

三、核心观点与企业风险防范指南

这个看似普通的"老赖"还钱案，其实藏着一个让企业主睡不着觉的真相：你在网上点的"同意"，法院照样当真！

很多企业老板觉得，线上签约方便快捷就放松警惕，认为"反正只是个电子合同，出问题也没啥"。但这个潜江案例狠狠打脸：当刘某不还钱玩失踪时，银行仅凭电子签约记录和系统数据，就轻松打赢了官司。法院明确认定：电子签约过程中形成的系统记录，与纸质合同具有同等法律效力！

对企业而言，这个案子敲响了三记警钟：

1. "点一下"不等于"随便签"——电子合同管理要像管现金一样严格
刘某以为网上借钱不用签字盖章就能赖账，结果法院直接采信银行的电子签约系统记录。对企业来说，这意味着：

• 不要以为线上签约就能简化流程：必须设置身份验证、操作留痕、数据加密三道"安全锁"
• 交易记录不是"存电脑就行"：要定期备份到云端+物理介质，防止系统崩溃导致证据灭失
• 客户说"没看到条款"？错！合同关键条款（如价格、违约责任）必须用弹窗、加粗、语音提示等方式确保客户"看得见、点得着"

2. 利率写清楚，纠纷少一半——模糊约定等于埋雷
本案中银行对90000元和2000元两笔贷款分别约定了6.4%和6.13%的利率，并详细说明了"全国银行间同业拆借中心利率+270BP"的计算方式。如果只是简单写"按市场利率执行"，法院很可能认定约定不明，导致企业损失利息收益。

企业实操建议：

• 浮动价格/利率必须写明调整机制（如"每年1月1日按LPR调整"）
• 复杂计算公式要配套示例说明（如"以10万元借款为例，年利息=..."）
• 用客户能看懂的大白话重写专业条款（把"BP"改成"0.01%"，避免客户看不懂）

3. 催收不及时，胜诉也白赢——法律行动要抢在"跑路"前
刘某从2023年4月到期不还，到7月被起诉，拖延了3个月。这期间银行多次催收的记录成为胜诉关键。但更聪明的做法是：

• 设立"三级预警"：到期前7天短信提醒→到期当天电话确认→逾期3天发书面催告函
• 电子证据即时固化：用区块链存证平台固定催收记录，避免客户说"没收到"
• 别等"大窟窿"：逾期超15天就启动法律程序，此时客户资产往往还没转移

给企业主的3个救命锦囊：

✅ 签约环节做"减法"，证据保存做"加法"

• 简化客户操作：但后台自动记录IP地址、设备信息、操作时间戳
• 例：客户在线签合同时，系统同步生成《签约过程视频存证》，保存在第三方平台

✅ 合同条款要"会说话"

• 错误示范："利率按约定执行"
• 正确示范："年利率6.4%（相当于日利率0.0178%），计算方式：本金×0.0178%×借款天数。您确认已阅读《利率计算说明》并理解该条款"

✅ 逾期处理要"快准狠"

• 制作《逾期处理流程图》：逾期1天自动发温馨提醒→逾期5天法务介入→逾期15天启动诉讼
• 重点：所有沟通必须通过可追溯的渠道（企业微信/短信平台），避免用私人微信催收

这个案例最扎心的真相是：刘某以为"不露面法院就拿我没办法"，结果缺席判决照样生效。而银行因证据链完整，连利息罚息都一分不少要回来了。对企业而言，线上业务不是法律盲区，而是风险高发区——因为便捷背后，藏着更多你没注意到的法律陷阱。

别等客户跑路才想起查合同！现在就该检查：你的电子签约流程能否经得起法庭质证？催收记录是否完整可追溯？合同条款会不会让客户钻空子？这些问题的答案，直接决定企业是"躺着收钱"还是"跪着要账"。

作为专注企业法律风险防控的专业团队，征和律师事务所深知企业在数字化转型中面临的法律挑战。我们提供的企业法律顾问服务不仅具有极高的性价比，更创新推出"先试用满意后付款"模式——让您零风险体验专业法律支持。从电子合同审核到风险预警机制搭建，我们用实战经验帮企业把法律风险挡在业务之外，让您的每一次"线上点击"都成为安全的商业机会。