债权人在保证期间内未主张权利将丧失保证债权-钟祥买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2024)鄂0881民初2240号
审理法院：湖北省钟祥市人民法院

二、案件事实及判决结果

被告陈某与被告黄某系夫妻关系，被告陈某在住所地从事饲料经销业务，2022年1月之前与原告钟祥某饲料有限公司连续有十多年的饲料销售业务往来。2022年1月1日，原告钟祥某饲料有限公司（甲方）与被告陈某、黄某（乙方）签订一份《赊销协议书》，协议约定：原告给予被告20万元赊购额度，在赊销额度内给予乙方每次提货之日起月清的信用账期；若乙方逾期未清偿货款，应自每笔货款信用账期届满之日起按日万分之三点二支付资金占用成本，并支付赊销额度20%的违约金；甲方为实现债权的费用（律师费、差旅费等）由乙方承担。2022年1月7日，被告陈某、黄某向原告出具20万元欠条，被告黎某在担保人处签名提供连带责任保证。之后，原告分5次向被告供货84吨，货款总额268800元，被告陈某与原告员工孔某在《账单核对明细》上签字确认。被告仅支付1万元货款后，以饲料存在质量问题为由拒绝支付剩余款项。原告责成业务员承担58800元损失后，就剩余20万元向三被告主张权利。审理中，原告承认未在保证期间内向被告黎某主张保证责任。

法院判决：被告陈某、黄某共同偿还货款20万元及利息19240元；赔偿原告律师费5000元、诉讼保全保险费600元；驳回原告要求黎某承担连带责任的诉讼请求。

三、核心风险警示：三张"保证责任失效"的典型场景

1. 保证期间是"权利休眠闹钟"，超时自动失效
本案中，欠条约定还款截止日为2022年12月25日，根据法律规定，连带保证期间为主债务到期后6个月（至2023年6月25日）。但原告直到2024年5月才起诉，早已超过保证期间。法院明确指出："未在保证期间主张保证责任，保证人不再承担保证责任"。

企业实操警示：

• 保证期间≠诉讼时效！诉讼时效是3年可中断，但保证期间是"固定死线"，过期作废
• 收到欠条/担保书后立即标注到期日（主债务到期日+6个月）
• 到期前必须"动作留痕"：发书面催款函（保留邮寄凭证）、微信催款（备注身份）、或直接起诉
• 建议在合同中明确约定"保证期间至债务清偿完毕止"，避免法定6个月的严苛限制

2. 违约金"高开低走"，法院有权"砍半执行"
原告主张按年利率11.68%计算资金占用费，但法院认为"约定违约金过高"，直接调整为LPR（贷款市场报价利率）加30%的4.81%。这意味着原告4.6万元的利息诉求，最终只获支持1.9万元。

企业避坑指南：

• 逾期违约金建议设定为LPR的1.3-1.5倍（当前约4%-5%），超过LPR4倍（约14.8%）极可能被调减
• 不要同时约定"资金占用费+违约金+律师费"，法院可能择一支持
• 起诉时主动按法定标准计算，避免因主张过高被法院质疑诚信

3. "质量问题"败诉真相：90%的纠纷输在证据
被告陈某声称饲料导致鸭子产蛋率暴跌，但未提供：
✓ 有资质的第三方检测报告
✓ 养殖户签字的损失确认书
✓ 原告业务员现场确认的书面记录
仅有口头陈述和自制表格，法院自然不予采信。

企业自保锦囊：

• 卖方：每次交货要求客户签收《质量确认单》，注明"无质量异议"
• 买方：发现质量问题24小时内书面通知，同步录像取证并封存样品
• 无论哪方，涉及重大损失必须立即委托司法鉴定机构介入

特别提醒：本案中被告辩称"在空白合同上签字"，但因无法举证仍需担责。企业签约务必做到"三当面"：当面填写、当面签字、当面盖章，切勿邮寄空白合同！

作为征和律师事务所的企业法律顾问团队，我们每天处理大量类似纠纷。发现80%的企业本可避免损失，却因忽视基础法律动作导致权益"过期作废"。我们推出企业法律风险体检服务：
✅ 先试用后付费：首月0元体验合同审查、风险预警服务
✅ 极致性价比：年费仅为同类服务的1/3，包含200+份行业标准合同模板
✅ 智能预警系统：自动监控债务到期日、保证期间等关键节点，提前15天短信提醒
让法律风险像手机系统更新一样简单可控，点击官网即可开启30天免费护航体验。

（注：为保护当事人隐私，文中姓名、企业名称已做脱敏处理，与真实案件细节存在差异）