买卖合同约定5%违约金上限有效但不可重复主张利息-林州买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)豫0581民初1248号
审理法院：河南省林州市人民法院

二、案件事实与判决结果

案件事实：
2023年9月18日，林州市某有限公司（原告）与林州市某甲（被告）签订设备购置合同，约定总价547643元。合同规定：签约后被告支付50%预付款（需原告提供保函）；设备验收合格后一次性付清尾款。同时约定：若被告逾期付款，按日支付欠款总额5‰的违约金，累计上限为欠款总额的5%。2023年11月7日出具监督验收报告单，11月27日河南省某机构出具验收结果通知单，确认产品合格。但被告至今未支付货款547643元。

判决结果：
法院支持原告要求被告支付货款547643元及违约金27382.15元（按总欠款5%计算），但驳回原告主张的逾期利息。理由是合同约定的违约金已覆盖资金占用损失，重复主张利息不符合公平原则。

三、核心风险警示：企业如何避免“赢了官司却少拿钱”？

这起案件看似简单，却暴露了企业签合同时最容易踩的“坑”——违约金和利息“双重要求”反而可能弄巧成拙。法院为啥不支持利息？关键就三点：

1. 违约金约定必须“合理有度”
   合同里写“逾期按日5‰付违约金，上限5%”被法院认可，是因为它既明确了计算标准（日5‰≈年化18.25%，未超过法律保护的LPR4倍），又设了“天花板”（总欠款5%）。如果企业乱写“日1%违约金”或不设上限，法院会直接调低，甚至判无效。记住：违约金不是越高越好，得和实际损失挂钩！
2. 违约金和利息不能“重复收租”
   原告想“一手要违约金、一手要利息”，但法院明确说：合同约定的5%违约金已包含资金占用损失（相当于利息），再要利息就是“一鱼两吃”。企业签合同时必须二选一：要么只约定违约金（明确计算方式+上限），要么只约定利息（写清LPR倍数），千万别贪心打包写！
3. 验收合格=付款启动键，证据要锁死
   被告赖账时，原告靠验收报告单+政府通知单证明“2023年11月27日已合格”，这才锁定违约起算日。如果企业交货后不及时要验收文件，或验收单写得模糊（比如只写“基本合格”），法院可能不支持从当天起算违约金。教训：验收签字必须当天完成，文件写清“完全符合合同要求”！

给企业的实操建议

• 写违约金条款时，直接套用：“逾期付款按日LPR的1.3-1.5倍计违约金，最高不超过总金额5%”（参考本案法院支持标准）；
• 合同里删掉“利息”二字，避免和违约金冲突；
• 设备交付后，48小时内必须拿到盖公章的验收单——别信口头承诺，没有纸面文件=没验收！

为什么专业企业都选法律顾问提前把关？

本案中，原告因合同条款设计合理赢了违约金，但因重复主张利息白丢2万多元。签合同时省下的律师费，可能变成官司里打水漂的真金白银。作为专注企业服务的律所，我们提供：
✅ 极高的性价比：年费不到一场诉讼费的1/3，覆盖100+合同审核、法律咨询；
✅ 先试用满意后付款：首月免费体验基础服务，用效果说话，不收“空头费”。
让法律风险在签章前消失，才是真正的省钱之道——征和律师事务所，用实战经验为企业筑牢防火墙。

注：本文案例改编自真实判决，企业名称及人名已按规范匿名处理。法律建议需结合具体业务场景，欢迎预约定制化风险排查。