销售无合法来源动漫玩具被判赔7000元-宜昌商标权权属纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：民事/知识产权与竞争纠纷/知识产权权属、侵权纠纷/著作权权属、侵权纠纷
案号：(2020)鄂05知民初8号
审理法院：湖北省宜昌市中级人民法院

二、案件事实与判决结果
案件事实：
2015年11月27日，罗某视效动漫有限公司获得4份美术作品登记证书，作品名为"安巴（Amber）""罗伊（Roy）""珀利（Poli）""海利（Helly）"动漫形象，创作完成时间为2010年1月8日。该公司还注册了第11269861号、第11269883号商标，核准使用商品为玩具等第28类商品。

2019年9月1日，公证员监督下，罗某视效动漫有限公司的委托代理人到宜都市陆城东正街44号一家招牌为"点点爱孕婴连锁"的店铺，购买了一个标价69元的"ROBOCARPOLI"玩具套盒，取得点点爱北山店的刷卡单。经比对，该玩具包装盒上的救护车、直升飞机等形象与罗某视效动漫有限公司登记的美术作品在图形、五官比例、颜色等方面基本一致，仅小细节有差异。

宜某1为个体工商户，经营者为李某，经营范围含儿童玩具；宜某2为个体工商户，经营者为杨某，经营范围含儿童用品。二被告均认可涉案玩具由宜某1销售。

判决结果：
法院判令宜某1立即停止销售侵权商品，并赔偿罗某视效动漫有限公司7000元（含维权费用）；驳回原告对宜某2的全部诉讼请求。

三、企业必须警惕的三大法律风险
这个案子看似只是"小商家卖了69元盗版玩具"，却给所有企业敲响警钟：不知情不是侵权的挡箭牌，无合法来源=自掏腰包赔钱！

风险点1：一张白条进货=自认侵权
宜某1辩称"通过电话联系购进货物，无法分辨真伪"，还提交了手写销售单。但法院直接认定无效，因为单子既无供应商盖章，也无经营者签字。法律明确规定：商家必须能证明商品来自正规渠道（如带公章的合同、发票），否则即使不知情也得赔钱。

风险点2：小细节差异≠不侵权
商家常以为"和正版有点不一样就不算侵权"。但本案明确：只要核心特征（如动漫形象的五官比例、颜色）基本一致，哪怕细节有差别，也构成"实质性相似"侵权。69元的玩具照样触发商标权+著作权双重侵权。

风险点3：POS机共用≠责任共担
宜某2（点点爱北山店）因仅提供POS机收款，未直接销售玩具，法院认定其不侵权。但现实中很多夫妻店、连锁店因共用账户被连带起诉，一旦无法自证"仅代收款"，可能像本案宜某1一样独自背锅。

企业避坑指南

1. 进货必须"三有"：有供应商公章合同、有带税号发票、有商品授权书。微信转账、手写白条统统不管用！
2. 卖动漫周边先查证：登录"中国商标网""中国版权保护中心"免费查询，确认商品形象是否注册。知名IP（如奥特曼、熊出没）99%有版权保护。
3. POS机绝不混用：夫妻店、加盟店必须独立收银，避免因"帮忙刷卡"被卷入侵权纠纷。

记住：法院判赔7000元已是"轻判"（法定最高可赔500万），但律师费、时间成本、商誉损失才是隐形炸弹。与其事后哭穷，不如事前把好进货关！

（结尾专业提示）
作为专注企业风险防控的法律顾问团队，我们发现：80%的小微侵权案源于"不知法"而非"故意作恶"。征和律师事务所推出"零风险法律顾问"服务：
✅ 极高的性价比——日常咨询不限次，比单次打官司省90%费用
✅ 先试用后付款——首月免费体验，满意再签约
用专业把关进货、合同、宣传，让您的生意远离"69元变7000元"的坑。法律护航不是成本，而是您最划算的"保险"！