企业多次违约承诺无效，仅到期债务需偿还-大冶买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)鄂0281民初4470号
审理法院：湖北省大冶市人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果
2021年8月9日，原告赣州某图有限公司（乙方）与被告大冶市某技学校（甲方）因书本采购事宜签订《教材订购合同》一份，约定甲方收到书验收后，乙方开具发票及清单，本学期结束前付清书款，付款时间在6月30日和12月30日前；甲方须在货到验收后按合同约定的期限付款，逾期每天按教材总码洋的0.1%支付违约金，合同还约定了其他违约条款等内容。合同签订后，原告依约向被告供货。2023年3月15日，被告向原告出具《货款支付承诺书》一份，载明：“赣州某图有限公司：贵司与我校签订的2021年教材销售协议，全部到货，数据无误。经双方协商一致，我校承诺于2023年8月31日前支付未付货款的30%费用合计为92690.21元，于2023年12月31日前结清余下的216277.16元”。后被告未依约付款，2024年8月28日，经双方协商，被告重新向原告出具《货款支付承诺书》一份，载明：“赣州某图有限公司：某图公司与我校签订的2021年销售协议，全部到货，数据无误，货款总计215967.37元。经双方协商一致，我校承诺于2024年8月28日支付货款8万元整，于2025年1月5日支付货款7万，余款65967.37元于2025年7月15日全部付清”。被告在上述货款支付承诺书上加盖了公司公章。同时被告向原告支付了货款80000元。因余款未付，故此成讼。

法院判决结果很简单：被告大冶市某技学校需在15天内支付原告赣州某图有限公司7万元货款，并从2025年1月5日起按贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍支付逾期利息；但对于2025年7月15日才到期的6万多元余款，法院认为还没到时间，暂时不用还，驳回了原告这部分请求。

三、案例的核心观点及风险防范提示
这个案子的核心就一句话：企业多次打白条（签承诺书）却不兑现，法院只支持已到期的债务，未到期的不能提前要。听起来简单，但背后藏着企业最容易踩的坑，咱们用大白话拆解一下，帮您避开这些雷。

第一，承诺书不是“免死金牌”，签了就得守信
被告学校两次签承诺书（2023年和2024年），结果两次都没付钱，还找派出所来“见证”。但法院没买账——承诺书签了就是新约定，到期不还照样算违约。很多企业觉得“先拖一拖，写个承诺书稳住对方”，但法院眼里这就是新合同，违约成本一分不少。风险提示：别把承诺书当缓兵之计！签之前算清楚能不能兑现，否则每拖一次，多赔一次利息，还砸自己招牌。真缺钱，不如直接谈分期，别画大饼。

第二，违约金可能“打折”，但债务一分不减
合同里写了“每天罚0.1%”（一年算下来近36.5%），但法院只按LPR的1.95倍（现在约4%-5%）算利息。表面看“省了钱”，其实是法院觉得罚太高了。但重点来了：债务本金一分没少，还得额外付诉讼费（本案原告自己就多掏了1200多元）。风险提示：合同别乱写天价违约金！法院可能调低，但企业只要违约，该还的钱+该付的利息跑不掉，还白花律师费。签合同时，违约金按LPR的1.3-1.5倍设比较稳妥，既合法又能震慑对方。

第三，没到期的债，法院不“提前买单”
原告想把2025年7月才到期的6万多元一起要回来，法院直接驳回：“没到日子，别急！”因为重新签的承诺书等于把还款日延后了，原告默认接受了这个新时间。风险提示：作为债权人，催款时别被“再宽限一次”忽悠！如果对方总拖，要么坚持原期限不起诉，要么在新承诺书里加一句“此前所有欠款立即到期”。作为债务人，更别指望靠新承诺书赖掉旧债——法院会以最新日期为准，但到期不还照样告你。

第四，证据链完整才能稳赢
原告能赢，全靠留了“四件套”：合同、送货单、发票、两次承诺书。被告连庭都不出，等于自己认输。风险提示：企业日常交易必须养成“留痕”习惯！

• 签合同：用书面形式，口头约定无效；
• 交货付款：物流单+签收单+发票缺一不可；
• 催款协商：哪怕微信聊天也要截图，承诺书必须盖公章；
• 关键时刻：像本案去派出所协调，反而能固定证据。
  散装证据（比如只有聊天记录没盖章）打官司很容易翻车。

最后划重点：企业做生意，“守信”比“会拖”成本低得多。本案学校拖了3年多，不仅多付利息，还被起诉影响声誉——真不如当初按时付款。建议企业：

1. 债务人：真困难就早点协商，但承诺必须量力而行；
2. 债权人：定期查债务到期日，快到期时书面提醒，别等“过期”才行动；
3. 双方：所有变更写进新协议，别用口头承诺糊弄。
   记住：法院保护诚信交易，但从不纵容反复违约。留好每张纸，守好每个约，才是企业最硬的“护身符”。