劳动者维权超一年仲裁时效将丧失胜诉权-赤壁劳动争议案例解读

一、案例检索信息

案由：劳动争议
案号：(2017)鄂1281民初306号
审理法院：湖北省赤壁市人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

2000年被告景某公司成立，许可经营项目为生猪屠宰。公司雇请人员从事生猪屠宰工作，工作时间为每天早上约4个小时，初期月工资约400元左右，至2014年为800元左右。2000年5月开始，但某与胡某军、杨某群、张某星、舒某贵等五人先后陆续在被告公司上班。根据被告景某公司财务凭证，原告但某签字领取工资月份记录为：2000年10月，2000年12月，2001年元月，2002年4、6、9、11、12月，2012年1、3、4、5、6、7、8月。自2000年10月开始至2012年8月止，但某共计领取了15个月的工资。2014年7月，被告公司停产，筹备股权转让。2016年4月15日，原告向赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告于2014年7月得知权利受到侵害，于2016年4月15日才申请仲裁，已经超过诉讼时效，该委员会作出赤劳人仲裁不字（2016）第77号不予受理决定书，对原告的仲裁申请不予受理。

另查明，2016年被告景某公司股权转让，转让前股权占有情况为第三人赤壁市某品公司65%、龚某17.5%、余某17.5%，转让后股权由股东余某民等人所有。

法院最终判决：驳回原告但某的全部诉讼请求，案件诉讼费50元由但某自行承担。

三、案例核心观点与企业风险防范

这起案件的核心问题很简单：劳动维权必须在一年内行动，否则法院不再保护。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动者申请仲裁的时效只有一年，从知道权利被侵害那天开始计算。本案中，但某2014年7月公司停产时就该知道自己权益受损（没工作、没工资、没社保），但他拖到2016年4月才去申请仲裁，中间隔了快2年，又拿不出"曾向公司要过说法"的证据，结果白白丧失了胜诉机会。

对企业来说，这个"劳动者吃亏"的案例恰恰是敲响警钟：看似保护企业的"时效制度"，如果管理不规范，反而会成为企业的"隐形炸弹"。以下风险点必须警惕：

1. "让员工等通知"是最危险的待岗处理方式

景某公司通知但某"回家待岗休息，等待公司通知"，之后却长期不给明确答复。这种模糊操作让员工既不算正式离职，又无法主张权益，极易引发后续纠纷。
企业防范建议：

• 员工待岗必须出具书面通知，写明待岗期限、待岗工资标准（至少不低于当地最低工资80%）、复岗条件
• 超过30天待岗的，应每月与员工确认一次待岗状态并签字
• 绝不能让员工"无限期等待"，待岗期最长不超过6个月

2. 用工记录不完整，企业自证清白都难

判决书显示，但某15年只领了15个月工资，工作极不连续。景某公司辩称"是临时用工"，却拿不出承包合同、工资代发记录等证据，导致法院难以认定真实用工性质。
企业防范建议：

• 即使是临时工、季节工，也要签订简易用工协议，注明工作内容和结算方式
• 建立"用工日志"：记录每天出勤人员、工作时长、工资发放情况（哪怕员工只工作半天）
• 对外包业务必须保留承包合同+付款凭证，证明与劳动者无直接雇佣关系

3. 企业改制≠历史债务清零，新老板照样要担责

景某公司辩称"2016年新公司不承担原有债务"，但法院未予采纳。因为股权转让协议若未明确约定劳动关系处理方案，新公司仍可能对历史问题负责。
企业防范建议：

• 改制前必须做"劳动关系体检"：梳理所有在职/离职员工档案，解决欠薪、社保等遗留问题
• 在股权转让协议中单列劳动关系条款，明确原有员工安置方案及责任承担主体
• 对已超过仲裁时效的"历史问题"，建议主动与员工签署《权利放弃确认书》

给企业的实操清单

特别提醒：仲裁时效对企业是把"双刃剑"！虽然能帮企业挡掉"陈年旧账"，但如果企业自己管理混乱（比如该签合同没签、该缴社保没缴），反而会让员工抓住把柄集体维权。与其事后指望"时效免责"，不如事前把用工管理做规范。

专业支持让风险止步于未然

劳动法律关系看似简单，实则暗藏无数雷区。一个待岗通知的措辞不当，可能让企业多赔2N倍经济补偿；一份缺失的考勤记录，可能让企业承担本不存在的劳动关系。征和律师事务所专注为企业提供"看得懂、用得上"的法律顾问服务，我们独创的"风险预警四步法"已帮助300+企业筑牢用工防火墙。服务支持先试用30天，满意后再付费，用极高的性价比让您远离"但某一案"式的被动局面。从劳动合同签订到企业改制重组，我们提供全流程陪伴式法律支持，让企业经营者睡得更安心。