企业债务抵销不得损害其他债权人利益，否则无效-仙桃买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2018)鄂9004民初3434号、(2019)鄂96民终605号
审理法院：湖北省仙桃市人民法院、湖北省汉江中级人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果

永某包装公司是一家生产销售塑料包装袋的企业，某武米业公司是一家从事粮食收购加工销售的企业。从2015年4月起，某武米业公司多次向永某包装公司购买塑料包装袋。2016年1月28日，经双方对账，某武米业公司确认欠永某包装公司货款854,280元，并在对账单上盖章确认。此后，永某包装公司多次催讨货款，某武米业公司一直未支付。

2018年9月9日，王某与某武米业公司签订《债权转让协议》，约定王某将其对永某包装公司享有的2,790,000元债权中的850,000元以680,000元的价格转让给某武米业公司。王某已于2018年2月1日就该债权向法院申请强制执行，永某包装公司是被执行人。此外，永某包装公司作为被执行人还有多件执行案件，执行标的额巨大，公司履行能力不足，尚未执行完毕。

法院最终判决：某武米业公司需向永某包装公司支付货款854,280元及利息（以854,280元为基数，按年利率6%，自2018年8月16日起计算至实际清偿之日止），同时驳回了某武米业公司关于用受让债权抵销债务的主张。

三、案例核心观点及企业法律风险防范提示

这起看似简单的货款纠纷，实际上给所有企业敲响了警钟：当对方企业陷入财务困境时，试图通过"债务抵销"来逃避付款责任，很可能适得其反，最终不仅抵销无效，还要额外支付利息。

某武米业公司自认为找到了"妙招"：它从王某那里花68万元买下对永某包装公司的85万元债权，然后想用这85万元债权抵掉自己欠永某包装公司的85万元货款，这样就只需付4280元了。听起来很聪明，对吧？但法院一查发现：永某包装公司当时已经有多个债权人向法院申请执行，公司财产根本不够还所有人的钱。

在这种情况下，如果允许某武米业公司进行这种抵销，就相当于让王某"插队"优先拿钱，其他债权人就拿不到钱了。这就好比银行排队取钱，突然有人走后门先取走了本该属于大家的钱，这公平吗？显然不公平！

法院认为，某武米业公司和王某的行为属于"恶意串通，损害第三人利益"，因此债权转让和债务抵销都是无效的。最终，某武米业公司不但要全额支付货款，还要从起诉那天起按年利率6%支付利息。

对企业的重要风险防范提示：

1. 警惕"低价债权转让"陷阱
   本案中，85万元的债权只卖68万元，明显低于市场价值。当看到这种"超值优惠"时，一定要警惕：为什么对方要低价转让？是否存在法律风险？记住：天上不会掉馅饼，看似占便宜的行为往往暗藏巨大法律风险。

2. 债务人资不抵债时，切勿擅自抵销
   当发现对方企业已经有多起债务纠纷、财产不足以偿还所有债务时，千万不要擅自用受让的债权进行抵销。正确的做法是向法院申请参与分配，按照法律规定排队受偿。私下抵销不仅无效，还可能被认定为恶意行为。

3. 完整保留交易证据
   某武米业公司无法证明已向王某支付了68万元债权转让款，这也是法院质疑其行为真实性的重要原因。企业进行任何交易，必须保留完整的付款凭证、合同文件，确保每一笔资金流向都有据可查。

4. 不要以"不开票"为由拖欠货款
   本案中某武米业公司还辩称不付款是因为永某包装公司没开发票，但法院没有采纳。企业间交易应遵循"一手交钱，一手交货"的基本原则，发票问题应通过协商解决，不能作为拖欠货款的正当理由。

5. 及时支付货款，避免利息损失
   即使合同没约定付款期限和利息，拖欠货款也会产生利息损失。本案中某武米业公司因拖欠货款，不但要付本金，还要从起诉日起按年利率6%支付利息。及时结清货款，才是避免额外损失的明智之举。

给企业管理者的建议：
当企业面临债务纠纷时，不要心存侥幸寻找"捷径"。看似能省小钱的操作，往往会导致更大的法律风险和经济损失。在处理复杂债务问题前，务必咨询专业法律顾问，确保每一步都合法合规。记住：企业经营如行车，遵守规则才能行稳致远；试图走"捷径"，很可能"翻车"在法律红线之外。

作为企业法律顾问，我经常提醒客户：商业社会的本质是信任与规则。尊重法律规则，不仅是对他人权益的保护，更是对企业自身长远发展的保障。在经济下行压力加大的今天，合法合规经营比任何时候都更为重要。