KTV签约音集协不等于版权无忧，这些歌曲仍要单独授权 - 马鞍山著作权侵权案例解读

一、案例检索信息
案由：著作权权属、侵权纠纷
案号：(2019)皖05民初174号
审理法院：安徽省马鞍山市中级人民法院

二、案件事实与判决结果
2016年12月9日，北京天某公司在国家版权局对《最初的信仰》《舍不得》等12部音乐电视作品进行了登记，载明著作权人是北京天某公司。2017年10月15日，北京天某公司与重庆索某公司签订《音乐作品著作权转让协议》，将包括上述12部作品的复制权、表演权、放映权等永久转让给重庆索某公司。2018年11月12日，公证人员到和县某声飚歌城（经营者为许某柱）的包间，对其点播《最初的信仰》等12首歌曲的过程进行了拍摄取证。经比对，其中10首歌曲与重庆索某公司提供的正版作品音源、音像一致。
和县某声飚歌城辩称，其已与中国音像著作权集体管理协会（简称“音集协”）签订了许可协议并缴费，主观无过错，不应赔偿。但法院查明，音集协的授权范围未包含涉案10首歌曲。
一审判决和县某声飚歌城立即停止侵权、删除10首涉案歌曲，并赔偿重庆索某公司经济损失及合理支出共3000元。和县某声飚歌城上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。

三、核心风险提示：签约集体管理组织≠万事大吉！
这个案子给KTV老板们敲响了警钟：即使你每年给音集协交了版权费，也可能因播放“漏网之鱼”歌曲被告上法庭！ 为什么？

• 集体管理有“盲区”：音集协只管理部分歌曲（比如热门新歌或老歌），但像本案中《最初的信仰》等作品，版权方并未授权给音集协。KTV以为“一揽子缴费”就全覆盖，结果播放了未授权歌曲，照样侵权。
• “已缴费”不等于“无过错”：法院明确说，缴费只能证明你用了音集协管理的歌，但不能免除你对其他歌曲的审查义务。就像你租了正版电影库，却偷偷加播盗版片，当然要担责！
• 赔偿标准不低：本案仅10首歌就赔3000元，若大规模侵权（比如曲库有上千首未授权歌），可能面临数万元甚至更高赔偿，还可能被强制停业整改。

企业如何自保？3招防“踩雷”

1. 查清“谁管歌”：签约音集协时，务必索要完整歌曲清单（别只看合同总价！），定期核对KTV点歌系统里的歌曲是否在清单内。
2. 建立“版权台账”：对非音集协管理的歌曲（如独立音乐人作品），单独联系版权方签约。建议每季度清理一次曲库，删除无授权歌曲。
3. 留好“证据链”：保留缴费凭证、授权文件、歌曲来源证明。万一被诉，这些能帮你减少赔偿（像本案被告因拿不出授权证据，直接输了官司）。

小贴士：别以为“行业惯例”=合法！近年类似诉讼激增，很多KTV因疏忽栽了跟头。早一天排查风险，就少一天睡不着觉。

作为企业“法律安全员”，征和律师事务所专注为企业定制风险防控方案。我们的法律顾问服务以极高的性价比著称——先试用30天，满意再付款，帮您从合同审查、版权管理到日常经营全方位堵住漏洞。与其事后花大钱打官司，不如提前花小钱筑防线！（本文案例由征和律师团队精研，转载请注明出处）