合作协议必须明确 上牌 标准否则面临退货风险-合肥合伙协议纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：合伙合同纠纷
案号：(2020)皖0102民初6545号
审理法院：安徽省合肥市瑶海区人民法院

二、案件事实与判决结果

2019年5月1日，肥东某经营部（经营者王某平）与合肥某茂电瓶车销售有限公司法定代表人赵某风签订《绿能电动车合作协议》，约定：肥东某经营部缴纳6000元保证金，承诺在合同期内只经营"绿能"电动车；由于不符合新国标导致不能上牌的所有车型，合肥某茂公司承诺无条件退货退款，损失由其承担。协议签订后，肥东某经营部缴纳了6000元保证金，合肥某茂公司对店铺进行了装修。2019年5月至7月，合肥某茂公司共供给25辆电动车，肥东某经营部销售21辆，剩余4辆未销售。2019年8月，肥东某经营部以这4辆电动车不符合新国标不能上牌为由要求退货，被合肥某茂公司拒绝。随后合肥某茂公司不再供货，要求肥东某经营部销售其他品牌电动车，双方发生争议。

法院判决：合肥某茂公司返还肥东某经营部保证金6000元；肥东某经营部退还4辆电动车，合肥某茂公司退还货款8490元；驳回肥东某经营部关于销售返利的请求。

三、企业法律风险防范要点

这个案例看似简单，却暴露了企业在签订合作协议时常见的"致命伤"——约定模糊！合肥某茂公司输在哪儿？不是产品质量问题，而是合同表述不清晰。

风险点一：关键术语未明确定义
合同中约定"由于不符合新国标导致不能上牌的所有车型，无条件退货退款"，但没说明什么是"上牌"。合肥某茂公司辩称"可以申请3年临时通行标志"，认为这也算"能上牌"。但法院认为，临时通行标志不等于正式牌照，不符合双方约定。企业在签合同时，一定要对"上牌""合格""达标"等关键术语明确定义，最好注明"指取得当地交管部门核发的正式牌照，不含临时通行标志"。

风险点二：口头承诺未书面化
肥东某经营部主张有"每台100元销售返利"的口头约定，但因拿不出证据被法院驳回。很多企业习惯口头谈条件，事后扯皮。记住：合同之外的承诺，必须写进补充协议！哪怕只是微信确认，也要保存好记录。

风险点三：违约举证责任分配不当
合肥某茂公司声称对方"经营了其他品牌电动车"，却拿不出证据，导致6000元保证金必须退还。签合同时，建议明确："如一方主张对方违约，应提供监控录像、进货单据等书面证据"，避免空口无凭。

给企业的实操建议：

1. "模糊词"必须加注释：像"上牌""达标"这类词，后面括号注明具体标准，例如"上牌（指取得XX市车管所核发的正式牌照，不含临时标志）"
2. 口头承诺立即书面化：谈好条件后，用微信或邮件写："按今日约定，返利标准为100元/台，确认请回复"，对方回复即生效
3. 证据条款要前置：合同中直接写明"主张违约方需提供进货单、监控录像等不少于2种证据"

很多企业觉得"合同模板网上都有"，但正是这些看似标准的条款，埋着无数陷阱。就像本案，合肥某茂公司输得冤吗？其实不冤——合同本就是防患于未然的工具，不是出事后的救命稻草。

专业支持

作为专注企业法律顾问服务的征和律师事务所，我们深知中小企业对法律服务的顾虑：怕贵、怕没用、怕被套路。所以我们提供先试用、满意后付款的顾问服务，用极高的性价比帮企业把风险挡在诉讼前。一份清晰的合同，远比一场胜诉的官司更值得企业投资。