企业代偿债务后持续追讨可避免诉讼时效风险 - 和县合同纠纷案例解读

作为企业法律顾问，我们常遇到企业因疏忽法律细节而“钱追不回、理说不清”的情况。今天用一个真实案例，通俗易懂地教您如何防范这类风险——看完您就能明白，为什么“及时行动”比“埋头赚钱”更重要！

一、案例检索信息

案由：合同纠纷
案号：(2021)皖0523民初4645号
审理法院：安徽省和县人民法院

二、案件事实与判决结果

2016年6月16日，毛某向案外人张某借款50万元，约定月息3分，借期三个月，担保人为案外人李某。2017年4月28日，毛某出具给和县宁某旅游投资有限公司一份收款收据，要求该公司代偿还张某50万元的借款本息合计657500元。2017年5月15日，和县宁某公司向张某汇款657500元，交易凭证用途写明“代毛某偿还借款”。此后，和县宁某公司在毛某起诉该公司的建设工程施工合同纠纷一案中（案号(2019)皖0523民初1732号）主张抵扣该笔款项，但法院判决认为“毛某认为是借款，且对数额有争议，本案不予理涉，和县宁某公司可另行主张”。2021年1月21日，张某将对毛某的债权转让给和县宁某公司；2021年2月22日，和县宁某公司以债权转让为由起诉毛某，后因诉讼思路错误撤诉。

判决结果：
一审法院以“超过诉讼时效”为由驳回和县宁某公司诉求。但二审法院查明，和县宁某公司自2017年代偿后，曾在2018年、2019年多次通过诉讼主张权利，最终改判毛某支付和县宁某公司代还款657500元（但因双方未约定利息，驳回利息请求）。

三、核心观点：企业如何避开诉讼时效“陷阱”？

这个案子表面是“谁该还钱”，实则暴露了企业最易踩的诉讼时效雷区——代人垫钱后不及时追讨，可能彻底丧失追偿权！

• 为什么一审输了？
  一审认为：毛某2016年借的款，和县宁某公司2021年才正式起诉，超过3年诉讼时效。但二审翻盘关键在于：企业虽没直接“要钱”，却通过其他诉讼（如工程款纠纷）持续主张权利，法院认定“时效中断”。
• 企业必须牢记的3条铁律：
  1. “垫钱=埋雷”，当场约定还款规则
     和县宁某公司代毛某还款时，只有一张收据，没写“何时还、是否计息”。结果二审只能拿回本金，利息全泡汤！教训： 代偿前务必签书面协议，明确还款时间、利息、违约责任——哪怕对方是熟人，也要“先小人后君子”。
  2. “要钱”不只发微信，行动必须留痕
     和县宁某公司赢在“持续行动”：在工程款诉讼中多次要求抵扣，还正式起诉过。企业自查： 您是否只口头催款？务必用邮件、函件、诉讼等方式留下证据，让“时效时钟归零”。
  3. “撤诉≠放弃”，但方向不能错
     和县宁某公司第一次起诉案由错了（该用“追偿权”却用“债权转让”），撤诉后及时调整策略。提醒： 起诉前务必找专业律师把关，避免因程序错误白耗时间。

通俗总结：诉讼时效就像“债务保质期”——企业垫钱后，如果3年内不采取法律行动（发催款函、起诉等），法院可能直接“判您过期作废”。本案中，和县宁某公司因持续主张权利保住65万，但若当年工程款案中放弃抵扣，今天这笔钱就真打水漂了！

征和律师提示：企业法律风险常藏在日常细节里。我们提供极高的性价比企业法律顾问服务，针对合同管理、债务追偿等痛点，设计“先试用满意后付款”模式——让您零风险体验专业护航，避开下一个“和县案例”。

（注：本文案例名称已按规范脱敏处理，核心法律逻辑源自真实判决）