企业违约行为在疫情前发生不能免除责任-和县买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2021)皖05民终75号
审理法院：安徽省马鞍山市中级人民法院

二、案件事实与判决结果

2019年4月1日，安徽楚某环境建设有限公司（以下简称"楚某公司"）与和县和某商品混凝土有限责任公司（以下简称"和某公司"）签订一份《商品混凝土购销合同》，约定和某公司为楚某公司位于和县项目工程提供混凝土，供货期限从2019年4月1日至2019年12月31日。合同第八条约定：双方于次月20日对账，楚某公司需在25日前支付上月货款的70%；商品混凝土停用超过一个月需付至总货款的85%，余款在停用三个月内付清；若楚某公司违约，需按月息2分支付滞纳金。合同第九条还约定，守约方主张权利产生的律师费等由违约方承担。

合同签订后，和某公司按约供货，双方确认楚某公司于2019年11月24日停用混凝土，同日对账确认欠款3,392,979.1元。对账后楚某公司支付了约140万元，仍欠1,981,239.1元。和某公司为追讨欠款支出律师费128,384元，并申请法院冻结楚某公司银行存款240万元。

法院判决楚某公司支付和某公司货款198万余元及违约金（自2020年3月25日起按贷款市场报价利率四倍计算），同时承担律师费和诉讼费用。楚某公司上诉称"停用日期应为2019年12月24日"且"疫情导致无法付款应免责"，但二审法院驳回上诉，维持原判。

三、案例核心启示：企业如何守住"疫情免责"的法律红线？

这个案子看似是"欠钱不还"的简单纠纷，实则藏着企业最容易踩的三个大坑：

坑1：把"疫情"当万能挡箭牌
楚某公司辩称"疫情期间工程停工，所以不能付款"。但法院一针见血指出：合同违约时间在2019年11月24日（停用混凝土日），而疫情是2020年1月后爆发的——违约行为发生在疫情前，当然不能甩锅给疫情！ 最高院指导意见明确：只有"疫情直接导致无法履行合同"才能免责。就像你1月欠了朋友钱，不能因为2月下暴雨就不还——道理很简单，但很多企业总想蒙混过关。

坑2：合同细节模糊埋雷
双方对"停用日期"争执不下：楚某公司称对账日期（12月24日）才是停用日，但法院根据实际供货记录认定为11月24日。合同里白纸黑字写的是"停用超过一个月付85%"，但企业往往忽略"停用"如何认定。 试想：如果你只口头说"下个月不用货了"，却没书面确认，对方咬定你12月才停用，付款时间就晚一个月！这直接导致违约金多算30天，198万货款的违约金就多出近8万元。

坑3：违约成本远超想象
楚某公司以为只欠货款，殊不知法院判其一并承担：

• 按贷款利率4倍计算的违约金（约年化15.4%）
• 12.8万元律师费
• 近3万元诉讼费
  合计多付30多万！ 更惨的是，合同里原本约定"月息2分"（年化24%），若法院没调整，违约金会更高。很多老板觉得"晚点付钱没关系"，却不知违约金可能比本金还吓人。

企业避坑指南（3招保平安）

1. 签合同时盯死"时间点"

   • 明确约定"停用""交货""付款"等关键行为的认定标准（如"以书面通知为准"）
   • 示例：把"商品混凝土停用"改成"甲方书面确认停止使用混凝土之日"

2. 遇到困难立即"留证据+书面沟通"

   • 若真因疫情无法履约，24小时内发书面通知（邮件/函件），附停工证明、政府文件等
   • 千万别学本案楚某公司：违约后不沟通，等对方起诉才喊"疫情害的"

3. 违约金条款要合法合理

   • 合同约定的违约金≤年化14.8%（当前LPR4倍）才可能获法院全额支持
   • 超出部分会被调减，但企业仍要承担诉讼成本（本案律师费12万照付）

记住：法律不保护"事后诸葛亮"。 疫情期间我们接触过大量咨询，90%的企业败诉都是因为——
❌ 违约行为发生在疫情前却想赖账
❌ 没保存沟通记录证明"确因疫情导致违约"
❌ 合同里没约定不可抗力处理方式

专业的事交给专业的人

企业法律风险就像"慢性病"，平时不痛不痒，一爆发就致命。征和律师事务所为企业提供"贴身式"法律顾问服务：

• 极高的性价比：每月千元起，覆盖合同审核、纠纷预警、员工培训
• 零风险体验：可以先试用1个月，满意再付款，绝不让您花冤枉钱

别等到官司上门才想起法律——专业的法律支持不是成本，而是让企业稳赚不赔的"隐形利润"。