预付款后供应商断供能找上家索赔吗？合同相对性原则划清责任边界-广德买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)皖1882民初192号
审理法院：安徽省广德市人民法院

二、案件事实与判决结果

2023年12月18日，广德某建材公司与江西某贸易公司签订《销售合同》，约定广德某建材公司预付1000万元货款，江西某贸易公司需在四个月内每天供应2000-2500吨砂石（总量30万吨）。2023年12月6日至2024年1月31日，广德某建材公司实际预付1200万元（含退回100万元）。但江西某贸易公司仅在2023年12月至2024年6月期间供应约7.6万吨砂石（货值596万余元），2024年6月15日后彻底断供。广德某建材公司发函要求退款未果后起诉，同时要求九江某商贸公司（江西某贸易公司的上家供应商）共同退款。

法院判决：确认合同解除，江西某贸易公司退还603万余元预付款并支付利息；驳回广德某建材公司对九江某商贸公司的全部诉求。

三、核心风险警示：合同"相对性"是企业避坑黄金法则

这个案子暴露出企业常踩的两个致命误区：
误区一："上家不供货=我就能赖账"
江西某贸易公司辩称"因九江某商贸公司没供货，所以我没法交货"，法院直接驳回。法律明确规定：合同只约束签约双方。就像你找A公司买手机，A公司却说"是B厂家没给我货"，这不能成为A公司不给你手机的理由。企业作为中间商，收了客户钱就必须履约，上游断供只能自己向供应商追责，不能转嫁客户。

误区二："收钱方跑路就拉上所有关联方"
广德某建材公司明知合同只和江西某贸易公司签订，却硬拉九江某商贸公司当被告。法院强调：没签合同就不用担责！九江某商贸公司既没收钱、也不是合同当事人，就像你租房只和二房东签合同，不能因二房东欠款就冲进房东家要钱。企业起诉必须找准责任方，否则白花诉讼费还可能被反诉滥用诉权。

给企业的三条救命锦囊

1. 预付款别"一把梭哈"
   本案预付1200万却只收到500万货，风险完全失衡。建议：
   ✓ 预付款比例控制在30%以内
   ✓ 按供货进度分批支付（如每交付1万吨付一次款）
   ✓ 要求供应商提供银行保函或抵押担保

2. 查清"真身"再签约
   江西某贸易公司自称是"唯一销售单位"，但合同主体能力存疑。务必：
   ✓ 通过"国家企业信用信息公示系统"查实注册资本、经营异常记录
   ✓ 要求查看上游授权文件原件（本案中九江某商贸公司的《指定销售函》未被采信）
   ✓ 拒绝"走账公司"——收款方必须和签约方完全一致

3. 断供后立即"三步止损"
   本案拖延6个月才起诉，导致利息损失扩大：
   第一步：书面发函要求限期供货（保留邮寄凭证）
   第二步：若超期未履约，立即发《解除合同通知书》
   第三步：15日内起诉并申请财产保全，避免对方转移资产

征和律师提醒：合同不是一签了事，供应链断裂往往始于签约时的侥幸心理。我们为企业定制"合同风控体检"服务，从主体审查、条款设计到履约跟踪全流程护航，极高的性价比方案支持先试用30天，满意后再付款。用专业把风险挡在诉讼门外，才是真正的降本增效。

（注：为保护隐私，文中涉及自然人姓名均作"某"处理，企业名称按司法惯例隐去关键字段）