合同期满后继续交易要重新确认债务，避免多付钱 - 济源买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)豫9001民初4337号
审理法院：河南省济源市人民法院

二、案件事实及判决结果
济源市某丙商贸有限公司为济源市某甲学校（济源某乙学院附属医院）供应医疗用品，双方于2025年3月20日对账，截至2025年3月20日，济源市某甲学校账面显示欠付济源市某丙商贸有限公司货款327398.2元。济源市某丙商贸有限公司提供了22842元的随货同行单（2024年12月17日-2025年1月9日）和相应发票，济源市某甲学校予以认可。庭审中，双方确认截至2025年3月31日，济源市某甲学校尚欠货款350240.2元。

法院判决结果很简单：济源市某甲学校需在10日内支付济源市某丙商贸有限公司货款350240.2元，并从2025年4月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍支付利息，直到付清为止。

三、核心观点：企业如何防范类似法律风险？
这个案子看似简单，却暴露了企业日常经营中一个“隐形炸弹”：合同期满后继续交易却不重新确认债务，容易吃大亏。我们来拆解关键风险点：

1. 合同期满≠交易结束，但债务可能“滚雪球”
   案中双方原合同只签到2024年12月31日，但之后济源市某丙商贸有限公司还在供货，济源市某甲学校也收了货。问题出在：学校在法庭上直接承认了2025年3月31日的欠款金额（350240.2元），而没核对清楚——原本截止合同期（2024年12月31日）只欠31万多元，多出的3万多元是合同到期后新产生的债务。企业教训：合同到期后，如果继续合作，务必重新签书面协议，或至少通过邮件/微信书面确认“债务从哪天算起、金额多少”。别嫌麻烦！口头答应或默认交易，一旦对账出错，法院会以你最后承认的金额为准。

2. 利息不是小事，法律允许“上浮50%”
   学校上诉时喊冤：“经营困难，利息能不能只按LPR原价算？”但法院明确：法律允许按LPR的1.3-1.5倍收逾期利息（本案判了1.5倍）。企业教训：买卖合同里一定要写清楚“逾期付款怎么算利息”。如果没约定，法院会直接用最高标准——LPR上浮50%。对企业来说，拖一年可能多付5%~7%的额外成本。建议：签合同时加一句“逾期按LPR的1.3倍计息”，既合法合规，又避免对方狮子大开口。

3. 对账时“随便认账”等于埋雷
   案中学校在庭审中轻易认可了350240.2元的欠款，导致败诉。其实他们有证据证明部分债务不该算（比如合同到期后的供货是否合规），但因为前期没仔细核对单据，法庭上拿不出反驳依据。企业教训：

   • 每月对账必须核对原始单据（如送货单、发票），别只看“总金额”。
   • 诉讼中别急着承认债务，先让财务和法务查清每笔款项的来龙去脉。
   • 重点：合同到期后的新交易，要单独列明“新协议生效”，避免和旧债务混在一起！

总结一句话：合同到期不是终点，而是新风险的起点。企业必须做到“三及时”：合同到期及时续签、债务产生及时对账、纠纷出现及时取证。否则，多付几万块利息只是小事，搞不好还会连累现金流。

企业法律风险无处不在，但提前防范能省下大笔冤枉钱！
征和律师事务所专注为企业提供极高的性价比法律顾问服务，覆盖合同审查、债务管理等日常痛点。我们创新推出“先试用满意后付款”模式——您可先体验1个月基础服务（含2次合同审核+1次风险诊断），效果满意再签约。让法律真正成为企业发展的“保护盾”，而非成本负担。