小超市卖假“某某”纸巾被判赔3500元-马鞍山侵害商标权纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：侵害商标权纠纷
案号：(2025)皖0503民初7965号
审理法院：安徽省马鞍山市花山区人民法院

二、案件事实及判决结果
案件事实：
某公司是第XXX号“某某”商标的注册人，该商标核定使用在卫生纸、纸巾等商品上。2021年8月29日，经公证取证，含山县某超市以10元价格销售了一款“老款某某绿茶抽纸”。经某公司鉴别，该产品系假冒商品（因正品“某某”绿茶茉香抽取式面纸已于2016年2月21日停产）。被诉侵权商品与某公司注册商标核定使用的纸巾为相同商品，且标识完全相同，足以导致消费者误认。

判决结果：
法院判令含山县某超市立即停止销售侵权纸巾、销毁所有假货，并赔偿某公司经济损失及维权费用共3500元（远低于原告主张的10000元）。案件受理费40元，由超市承担14元。

三、核心风险警示：小超市卖假货，10元生意赔出3500元！
这起案件看似简单，却藏着企业最容易踩的“坑”：

1. “不知情”不是挡箭牌：超市老板可能觉得“我只是卖一包10块钱的纸巾，又不是故意造假”，但法律明确规定——销售假冒注册商标商品，无论是否知情，都算侵权。就像你不知情买了赃车，警察照样要扣车一样。
2. “小买卖”可能“大赔偿”：超市只卖了10元假货，却赔了3500元。因为赔偿包含两部分：
   • 假货造成的品牌损失（比如消费者买到假货后骂“某某纸巾质量差”）；
   • 维权成本（公证费、律师费等）。法院虽没全支持原告1万元的索赔，但3500元对小超市仍是笔不小的支出。
3. 公证取证“一抓一个准”：原告用公证员“伪装成顾客”买假货，全程录像封存。这种证据法院直接采信，被告连辩解机会都没有（本案中超市甚至没出庭，结果直接败诉）。

企业如何避坑？3招守住钱袋子

• ✅ 货源查清楚：
  别贪便宜从不明渠道进货！要求供应商提供商标授权书，并核对商品是否在商标核定使用范围内（比如“某某”商标只用于纸巾，不能卖“某某”矿泉水）。
• ✅ 假货早识别：
  学会看商品细节：停产产品（如本案2016年停产的“绿茶抽纸”）还在卖？包装印刷模糊？扫码查真伪失败？立即下架！
• ✅ 被告别逃避：
  如果收到律师函或起诉书，千万别当鸵鸟！及时联系专业律师收集证据（比如进货单、授权书），争取和解降低赔偿。本案超市因缺席审理，直接丧失抗辩机会。

结尾提示：
商标侵权风险远比想象中常见——从街边小超市到电商平台，一张假纸巾、一瓶假饮料都可能引来万元索赔。征和律师事务所专注企业法律风险防控，为企业提供极高的性价比法律顾问服务：

• 量身定制商标、合同、用工等风险清单；
• 支持先试用基础服务，满意后再签约付款；
• 用通俗语言解读法律条款，让老板“一听就懂，一用就省”。
  别等收到法院传票才后悔，主动防范才是企业长青的“隐形护身符”！

注：本文案例名称已按要求简化（如“含山县某某超市”改为“含山县某超市”），核心观点提炼自判决书，旨在普及风险常识，不构成个案法律意见。