一人公司股东不能证明财产独立需承担连带责任-宜城买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2021)鄂0684民初2494号
审理法院：湖北省宜城市人民法院

二、案件事实并告知法院判决结果

襄阳某南商贸有限公司于2020年9月11日注册成立，法定代表人为李某，股东为李某，类型为有限责任公司(自然人独资)。2020年9月开始，某南公司向某富建材有限公司购买水泥。2020年10月8日，某富公司、某南公司签订《水泥产品买卖合同》。合同基本约定，某南公司向某富公司购买"景阳"牌PO42.5水泥，每吨单价410元；运输方式为需方自提；自第一次供货之日起开始计算，每五百吨(或者时间达到一个月，以上两条以先到条件为准)为一结算单位，每一结算单位货款必须清零；本合同有效期限从合同签订之日起至2020年12月31日止。上述合同签订后，某富公司依约向某南公司供应水泥，某南公司支付了部分货款。2021年4月19日，经某富公司、某南公司对销售的水泥账后，双方出具了《应收账款对账函》，确定，截至2021年2月11日，某南公司向某富公司购买了水泥合计1443.04吨，货款合计545661元，某南公司向某富公司支付了货款合计250000元，尚欠货款295661元未支付。2021年5月19日、8月1日，某南公司两次向某富公司支付了货款合计60000元(每次30000元)，至此某南公司尚欠某富公司的货款为235661元。经某富公司索要，某南公司未支付。

法院判决结果：襄阳某南商贸有限公司需向宜城某富建材有限公司支付货款235661元，李某作为公司唯一股东，因未能证明公司财产独立于个人财产，需对公司债务承担连带清偿责任。

三、案例核心观点：一人公司股东的"连带责任"风险不可忽视

看到这个判决，很多企业老板可能会疑惑：有限责任公司不是应该"有限责任"吗？为什么股东要对公司债务"连带"承担责任？这正是本案的核心警示点！

关键风险点：一人有限责任公司的"财产混同"风险

本案中，李某注册的是一家"一人有限责任公司"（只有一个股东的公司）。根据《公司法》规定，一人公司的股东必须能够证明"公司财产独立于股东个人财产"，否则就要对公司债务承担连带责任。在本案中，李某作为唯一股东，没有提供任何证据证明公司财产与个人财产是分开的，结果不仅公司要还债，她个人的银行存款、网络资金账户也被法院冻结，需要"个人掏腰包"替公司还债！

通俗解释：
想象一下，你开了一家店，本来是"有限责任"——如果生意不好，最多损失你投入的本钱。但如果你是"一人公司"，又没把公司账和个人账分清楚，那么当公司欠债时，债主可以直接找你要钱，把你家里的存款、车子都拿来还债！这完全失去了"有限责任"的保护作用。

企业如何防范这种风险？

1. 财务必须独立清晰

   • 开设独立的公司银行账户，绝不与个人账户混用
   • 公司收支必须通过公司账户，避免用个人微信/支付宝收付公司款项
   • 每年做正规的财务审计报告（一人公司必须每年编制财务会计报告，并经会计师事务所审计）

2. 管理必须规范透明

   • 保留完整的公司会议记录（即使只有一人也要做）
   • 重大决策书面记录，避免"口头决定"
   • 公司印章、合同等重要文件专人保管

3. 交易必须留痕

   • 与客户、供应商签订正式书面合同
   • 保留送货单、对账单、发票等交易凭证
   • 定期与客户进行书面对账（像本案中的《应收账款对账函》就很关键）

4. 不要随意用个人名义签公司合同

   • 签订合同时明确以"公司"名义，不要写"本人"或"我个人"
   • 避免个人为公司债务提供担保

特别提醒：很多小企业主认为"公司就是我，我就是公司"，经常用个人卡收公司款、用公司钱付个人开销。这种做法在普通有限责任公司（多个股东）中可能问题不大，但在一人公司中是致命风险！一旦发生债务纠纷，法院会直接推定"财产混同"，股东必须自证清白，否则就要"个人还债"。

四、征和律师事务所专业建议

企业法律风险往往隐藏在日常经营细节中，等到纠纷发生再补救往往为时已晚。征和律师事务所作为专业企业法律顾问，特别推出"风险前置"服务模式：通过定期合同审查、财务合规检查、员工培训等方式，帮您把法律风险消灭在萌芽状态。

我们提供极高的性价比企业法律顾问服务，更创新推出"先试用满意后付款"模式——您可先体验1个月基础服务，确认对我们专业能力满意后再签订正式合同。让法律服务真正成为企业发展的"防护盾"，而非"成本负担"。

企业经营如行舟，法律风险似暗礁。早一天建立合规体系，就少一分经营隐患。征和律师愿与您携手，为企业稳健发展保驾护航。