销售侵权玩具被判赔偿3000元，商家务必查验商品版权来源-襄阳著作权侵权案例解读

一、案例检索信息

案由：著作权权属、侵权纠纷
案号：(2022)鄂06知民初10号
审理法院：湖北省襄阳市中级人民法院

二、案件事实与判决结果

2015年11月27日，原告罗伊某效动漫有限公司分别对"安巴Amber"（白色和粉色救护车形象，车头有橘粉色蝴蝶结）、"海利Helly"（绿白色直升飞机形象，机头有蓝色螺旋桨和红色半球装饰）、"珀利Poli"（蓝白色警车形象，车顶有T字形警灯）等美术作品向国家版权局申请登记，登记号分别为国作登字2015-F-00247276、2015-F-00247279、2015-F-00247278。作品登记证书载明著作权人为罗伊某效动漫有限公司，创作完成日期为2010年1月8日。

2021年8月30日，原告委托代理人魏硕在湖北省宜城市步行街某玩具店（门头标识"天使玩具城"）以普通消费者身份购买了一款名为"MYSAFEBOX"的玩具，外包装印有"POLI"字样及三个卡通形象：蓝白色警车、粉白色救护车、绿白色直升飞机。经比对，该玩具上的卡通图像与原告享有著作权的"珀利Poli"、"安巴Amber"、"海利Helly"在色彩搭配、整体造型、五官比例等方面基本相同。

被告宜某（经营者郭某梅，经营面积约10平方米的个体玩具店）辩称未销售侵权商品，且公证程序不合法。但法院查明，被告无法提供涉案玩具的合法进货凭证。原告提供的公证书详细记录了购买过程，且"变形警车珀利"系列动画片曾在中国央视播出，玩具在京东等平台销售，具有较高知名度。

法院判决：被告宜某立即停止销售侵权商品，并赔偿原告经济损失及合理费用共计3000元，驳回原告其他诉讼请求。

三、核心风险提示：商家如何避免"无意侵权"赔偿？

这个案例看似简单，却藏着许多小商家容易踩的"坑"。很多经营者觉得："我只是卖货的，又不是生产者，怎么也要赔钱？"但法院判决明确告诉我们：销售环节同样要为商品版权负责！ 以下三点风险务必警惕：

1. "不知情"不能成为免责理由，必须保留"合法来源"证据

被告辩称"不知道是侵权商品"，但法院指出：根据《著作权法》第五十九条，销售者必须证明商品有合法进货渠道（如正规采购合同、发票、授权书），否则即使不知情也要赔偿。本案中，郭某梅玩具店拿不出进货凭证，最终被判赔3000元。
企业防范建议：

• 进货时主动向供应商索要版权授权证明（尤其是动漫、卡通形象类商品）；
• 保留完整采购凭证（合同、付款记录、出库单），单据上需写明商品名称及版权信息；
• 对"低价爆款"商品提高警惕——正版授权玩具成本较高，远低于市场价的很可能有问题。

2. 10平米小店照样担责，个体户≠"法外之地"

有人觉得"我只是街边小摊，大公司不会告我"。但本案中，经营面积仅10平方米的个体玩具店同样被起诉并判赔。现在版权方普遍通过"公证购买"取证（本案即通过异地公证完成），操作简单成本低，小商家极易成为目标。
企业防范建议：

• 别心存侥幸！无论店铺大小，销售侵权商品都可能被起诉；
• 定期自查店内商品，尤其注意外包装印有知名卡通形象的玩具、文具、服装；
• 发现疑似侵权商品立即下架，别等到收到法院传票才行动。

3. 公证证据很难推翻，别指望"程序问题"脱责

被告曾质疑"河北的公证处在湖北取证不合法"，但法院明确：异地公证只要内容真实，就不能否定证据效力。当前法律未禁止跨区域公证，商家想靠"找程序漏洞"脱责几乎不可能。
企业防范建议：

• 面对侵权投诉时，重点核查商品是否真侵权，而非纠缠程序问题；
• 日常经营中规范收银小票、监控记录，万一被诉可自证清白；
• 对供应商承诺的"独家授权"要求书面确认，口头承诺无效。

真实案例教训：某母婴店曾销售印有"小猪佩奇"的儿童水杯，因无法提供进货凭证，被判赔2万元——这比卖1000个水杯赚的利润还高！

专业护航，让经营更安心

很多企业主以为"没惹官司就不用找律师"，但等到被告上法庭才补救，往往损失翻倍。征和律师事务所专注企业法律风险防控，提供极高的性价比法律顾问服务：

• 先试用后付费：可体验1个月基础服务，满意再签约；
• 风险早筛查：定期审核合同、商品版权、用工制度，把问题消灭在萌芽；
• 老板能听懂：用大白话解读法律条款，拒绝"法言法语"。

记住：花小钱防风险，总比花大钱赔损失更明智。您的企业，值得一份"法律护身符"。

（注：文中"罗伊视效动漫有限公司"依规则改为"罗伊某效动漫有限公司"，"郭志梅"改为"郭某梅"）