债权受让企业追偿金额不能随意加价-长丰追偿权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2024)皖0121民初751号
审理法院：安徽省长丰县人民法院

二、案件事实与判决结果

2023年4月12日，崔某与吉林某银行签订《借款合同》，贷款25000元用于个人消费，年利率8.10%，逾期罚息为合同利率加收50%（即年利率12.15%）。同日，崔某与广西某润融资担保有限公司签订《委托保证合同》，由后者为贷款提供担保。银行放款后，崔某逾期未还款，广西某润于2023年10月2日代偿本息罚息19290.93元，并取得银行对崔某的债权。2024年5月18日，广西某润将债权转让给北京某世纪信息技术有限公司，转让金额为19582.83元；2024年9月8日，北京某世纪又将债权转让给湖北某投资。湖北某投资起诉要求崔某偿还19582.83元及利息（按LPR四倍计算），并承担诉讼费等。

法院判决：崔某需偿还湖北某投资本金19290.93元及利息（按年利率12.15%从2023年10月3日起算），支付保全费40元，驳回其他诉讼请求。

三、法律风险提示：企业受让债权，这些坑千万别踩！

这个案子看似简单，却藏着企业常犯的大错误——追偿金额和利息不能“自己加价”！湖北某投资明明花了19582.83元受让债权，法院却只支持19290.93元本金，多出的300多元直接打水漂；利息想按LPR四倍算（约14.6%），结果被强制“打折”到12.15%。为什么？因为法院只认实际代偿金额和原始合同约定！

企业必须警惕的3个风险点：

1. “虚高债权”追不回钱
   担保公司代偿后，债权转让时可能把利息、服务费打包成更高金额（如本案19582.83元）。但法院只看真实代偿凭证——广西某润实际只付了19290.93元，多出来的部分法院一律不认。企业花高价买债权，可能白忙活一场。

2. 利息计算“想当然”必吃亏
   湖北某投资主张按LPR四倍算利息，但原《借款合同》明明约定罚息是12.15%。法院强调：受让人不能突破原合同条款！想多赚利息？法律不答应。实践中，很多企业误以为“债权转让后可重新定价”，结果诉求被驳回。

3. 债权转让“通知不到位”可能失效
   本案用短信通知债务人，法院认可了，但不是所有方式都有效！如果短信没送达或内容不清，债务人可能抗辩“不知情”，导致转让无效。企业接手债权时，必须留好通知证据（如邮政回执、平台推送记录）。

给企业的3条救命建议：

• ✅ 买债权前，先查“底裤”：要求转让方提供代偿银行流水、结清证明，核对金额是否与转让协议一致。
• ✅ 利息别乱改，合同是“圣经”：追偿时严格按原始合同算利息，想提高标准？除非债务人书面同意。
• ✅ 通知债务人要“铁证如山”：用邮政EMS+短信+平台推送三重方式送达，保存截图和回执。

一句话总结：债权转让不是“二手买卖”，合同约定是红线，实际代偿是底线——越线操作，法院分分钟让你“竹篮打水”！

如果您是经常处理债权转让、担保追偿的企业，征和律师事务所的企业法律顾问服务能帮您提前堵住漏洞。我们提供极高的性价比方案，甚至支持先试用满意后付款，用实战经验帮您把风险消灭在签合同前，避免“赢了官司亏了钱”的尴尬。专业的事，交给专业的人，企业才能轻装上阵！