混凝土质量瑕疵可抵扣货款但需及时举证 -长垣买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)豫0783民初9035号
审理法院：河南省长垣市人民法院

二、案件事实与判决结果

2024年1-2月份，河南某公司陆续从长垣某公司处购买C30混凝土，并在1月份购买过程中均要求长垣某公司加防冻液。河南某公司发现使用长垣某公司交付的某批次混凝土硬化地面后，车间地面存在部分表面结冰解冻后起皮等问题，即于2024年1月25日及2024年2月份，通过微信告知长垣某公司。2024年8月27日，双方通过微信结算，河南某公司共欠付长垣某公司混凝土款283054.1元。结算后，河南某公司通过电子银行承兑汇票的方式支付长垣某公司货款71406.88元，剩余货款211647.22元。
本案审理过程中，河南某公司申请对案涉混凝土质量是否合格、强度是否达到C30标准、2024年1月18日、2024年1月24日、2024年1月30日长垣某公司交付的混凝土是否添加防冻剂进行鉴定。经沟通，因防冻剂在发挥作用时会挥发，故根据现状无法检测出是否添加了防冻剂。后河南某公司未缴纳鉴定费。法院对案涉混凝土情况进行现场勘验，确认混凝土确实存在部分上冻起皮及掺杂土块的情况，且混凝土中土质与河南某公司车间土质明显不一致。

判决结果：法院认定河南某公司应支付长垣某公司货款171,647.22元（原欠211,647.22元扣除4万元质量问题赔偿），并从起诉日（2024年11月12日）起按年利率3.1%支付利息。同时驳回双方其他诉讼请求。

三、企业如何防范法律风险？关键三点要记牢！

这个案子看似简单，却暴露了企业交易中的致命漏洞：“口头约定+事后扯皮=钱货两空”。法院为啥让买方少付4万元？又为啥没支持全部赔偿？答案就藏在三个风险点里，企业必须警惕：

1. “说好了”不等于“留证据了”——防冻剂要求成空谈

河南某公司坚称要求加防冻剂，但法院最终无法认定——因为防冻剂会挥发，现场根本验不出！企业常犯的错误：

• ✘ 以为“微信聊过”就算数（本案中河南某公司虽发过要求，但未固定证据链）；
• ✘ 拖到结算时才提质量问题（2024年1月发现问题，拖到8月才结算）；
• ✔ 正确做法：
  ① 交易前签书面合同，明确技术参数（如“必须添加XX型号防冻剂，比例X%”）；
  ② 收货时当场验货，发现问题立即拍照、录像，并让送货人签字确认（本案中河南某公司若在卸车时发现土块就应拒收）；
  ③ 24小时内书面通知，用微信/邮件写明问题并留存记录，别光口头说！

2. “质量问题”不等于“能赖账”——举证不足反失主动权

河南某公司主张5000㎡地面起皮要赔2万元，法院却只支持4000元——因为：

• ✘ 申请鉴定却没交费，等于放弃关键证据；
• ✘ 无法证明是混凝土本身问题（可能是施工没盖防冻膜导致）；
• ✔ 正确做法：
  ① 专业鉴定别省钱：质量问题及时找第三方检测（哪怕花几千块，比赔几万强）；
  ② 分清责任归属：混凝土“防冻”≠“抗冻”（本案中法院指出，加了防冻剂仍需覆盖保温，施工方也有责）；
  ③ 损失要量化：修复费用、停工损失等提前核算凭证，别喊“大概2万”这种模糊数字。

3. “没签合同”不等于“没保障”——但维权成本翻倍

双方没签书面合同，法院仍认定买卖关系成立（送货单+付款记录=事实合同）。但对企业而言：

• ✘ 口头约定易扯皮（比如防冻剂标准、验收方式）；
• ✘ 证据收集更麻烦（本案靠微信记录和现场勘验才勉强认定事实）；
• ✔ 正确做法：
  ① 小单子也签简易合同：哪怕一页纸，写清产品规格、验收标准、违约责任；
  ② 电子数据全备份：微信聊天、邮件、电子发票定期导出存档（别只依赖手机）；
  ③ 质量异议及时提：收货后发现问题，3天内必须书面通知，超期可能视为验收合格！

划重点：企业常以为“合作多年不用签合同”，但一旦翻脸，口头承诺就是废纸！本案中河南某公司若在2024年1月发现问题时立即委托律师发函，固定证据，本可避免4000元变4万的赔偿缺口。记住：质量问题是拒付货款的“双刃剑”——用对能止损，用错反赔钱！

企业法律顾问的“隐形护甲”

这类纠纷本可避免：一份规范的《混凝土采购合同》，加上收货时的3分钟验货流程，就能省下数万诉讼费。征和律师事务所专注企业法律风险防控，提供“先试用后付费”的法律顾问服务——您可免费体验基础合同审核，满意再签约，用极高的性价比把法律风险挡在交易门外。别等货款打水漂才想起律师，事前预防的成本，永远低于事后补救的代价。