«

担保代偿后未及时催收保证人，企业可能丧失追偿权-天门追偿权纠纷案例解读

征和法律顾问 发布于 阅读：4 天门法律顾问

征和律师事务所法律顾问服务： 先试用，满意再付款，最低只需 3998元 。

点击微信咨询 再享1000元优惠

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2024)鄂9006民初2877号
审理法院：湖北省天门市人民法院

二、案件事实与判决结果

2017年5月4日，湖北某乙纺织有限公司（以下简称“某乙公司”）与天门兴天某公司签订《最高额反担保（抵押）合同》，约定以24台机械设备（包括倍捻机8台、整经机1台等）作为抵押物，为最高500万元的债务提供担保，并办理了动产抵押登记。2018年5月4日，某乙公司股东会决议同意天门兴天某公司为其向银行贷款280万元提供担保，同时谭某、邹某承诺以个人全部财产提供连带责任反担保，保证期限为12个月。
2018年5月16日，某乙公司与银行签订《流动资金借款合同》，借款280万元用于购买原材料，年利率8.78%，约定分期还款。天门兴天某公司作为担保人与银行签订《保证合同》。2018年5月17日，银行发放贷款。借款到期后，某乙公司未还款。2021年6月30日，天门兴天某公司代某乙公司向银行偿还本金280万元。2022年7月14日，天门兴天某公司将该债权转让给天门某甲资产管理有限公司（以下简称“某甲公司”），并在《天门日报》公告。
此后，某甲公司多次发送催款通知：2021年7月29日向某乙公司和谭某催收，二人签字承诺还款；2023年10月8日再次催收，某乙公司和谭某签字确认，但邹某未收到有效通知。因债务人未履行义务，某甲公司起诉要求某乙公司还款，并要求谭某、邹某承担连带责任，同时主张对抵押设备优先受偿。

法院判决结果：

  1. 某乙公司需向某甲公司偿还280万元及利息（按贷款市场报价利率LPR的4倍计算，自2022年7月14日起）；
  2. 某甲公司对某乙公司抵押的24台设备在500万元范围内享有优先受偿权；
  3. 谭某仅在抵押设备清偿不足的部分承担连带责任；
  4. 驳回某甲公司对邹某的诉讼请求（因未在保证期内有效催收）。

三、企业如何防范此类法律风险？

本案的核心教训是：担保代偿后，企业必须严格把控“保证期间”，否则可能像邹某一样“逃过一劫”，导致债权无法全额追回。以下是三条关键风险提示，企业务必牢记：

1. 保证期间不是“橡皮筋”，过期即失效！

谭某和邹某都承诺提供12个月的连带担保，但天门兴天某公司2021年6月30日代偿后，保证期间从该日起算12个月（即到2022年6月30日）。法院查明：

2. 抵押登记是“护身符”，但需注意两个细节

本案中，某甲公司能优先受偿的关键是：2017年5月5日办理了动产抵押登记（编号2017-100）。但企业常忽略：

3. 利息约定别“踩雷”，超过LPR4倍可能被砍

某甲公司主张按年利率13.8%计算利息，但法院以“超过合同约定”为由，直接调整为LPR的4倍（目前约14.8%，未来可能更低）。
企业怎么做？

风险总结：担保代偿不是终点，而是追偿战的起点！企业必须：
① 紧盯保证期间——代偿后立即催收，过期不候；
② 做实抵押登记——清单清晰、转让及时；
③ 规范利息条款——直接挂钩LPR，避免争议。

专业护航，让风险止于未萌

本案中，某乙公司因担保人邹某“逃过”保证期，导致某甲公司280万元债权面临无法全额清偿的风险。企业日常经营中，90%的纠纷源于合同漏洞或程序疏忽。征和律师事务所专注企业法律顾问服务，以极高的性价比为企业定制风险防火墙：