交通事故责任认定不可随意推翻，企业需重视证据收集-当阳机动车交通事故责任纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：(2021)鄂05民终1900号
审理法院：湖北省宜昌市中级人民法院

二、案件事实与判决结果
2020年3月30日，袁某驾驶三轮摩托车在事故地段与孙某驾驶的鄂EC××××号小轿车相撞，造成袁某受伤，两车受损。本次事故经交警部门认定，袁某、孙某承担同等责任。事发后，袁某被送往当阳市人民医院住院治疗60天，医疗费用27055.24元，出院医嘱要求居家隔离两周、加强营养、休息3个月。2020年7月20日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：袁某因车祸造成骨盆多发骨折并畸形愈合，伤残程度为十级；误工时间180日，护理时间90日；袁某支付鉴定费1400元。孙某驾驶的车辆在平安财险当阳某支公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，孙某垫付费用5200元，保险公司垫付15000元。袁某父母健在，育有包括袁某在内的两个子女；袁某另育有一女。

一审判决平安财险当阳某支公司在交强险范围内赔偿12万元，商业三者险赔偿2万余元；袁某需返还孙某垫付款5200元。双方均提起上诉：袁某认为责任认定错误，主张孙某应负主责；平安财险当阳某支公司质疑伤残鉴定结果，要求重新鉴定。二审法院驳回双方上诉，维持原判。

三、核心观点与企业风险防范提示
这个案子看似是“谁该赔多少钱”的纠纷，实则揭示了两个关键法律风险点，企业必须警惕：

1. 交通事故责任认定书≠“铁板钉钉”，但推翻它需要“硬证据”
交警开出的事故责任认定书，法院会当作重要参考，但不是最终结论。就像本案中，袁某坚称孙某该负主责，却拿不出监控或行车记录仪等新证据，仅凭口头质疑就被法院驳回。对企业而言，如果员工开车出差或送货时发生事故：

• 风险点：企业若盲目否认责任认定，可能因证据不足败诉，导致本可由保险承担的赔偿转由企业自掏腰包。
• 防范建议：
  • 事故后立即保存现场视频、行车记录仪数据；
  • 要求员工第一时间报警并配合调查，别私下“私了”；
  • 对责任认定有异议时，务必在3日内申请复核，并提供照片、证人证言等实质证据。

2. 伤残鉴定“单方委托”也有效，保险公司质疑必须“拿证据说话”
平安财险当阳某支公司认为袁某的十级伤残鉴定“不合理”，但仅说“影像片显示未畸形愈合”，未提供专业医学报告反驳，法院直接驳回重新鉴定申请。对企业（尤其是运输、物流类企业）来说：

• 风险点：若企业为员工投保了意外险或雇主责任险，出险后仅凭主观怀疑拒赔，可能被认定为“恶意拖延”，反而要额外赔精神损失费。
• 防范建议：
  • 收到伤残鉴定报告后，立即委托第三方机构复核，别等到打官司才行动；
  • 对鉴定结果有异议时，必须提供医学影像对比、权威专家意见等“硬核证据”，不能只说“我觉得不构成”；
  • 定期为员工做安全培训，保留记录——万一出事，能证明企业已尽到管理义务，降低赔偿比例。

一句话总结：交通事故中，企业不是“甩手掌柜”。从事故现场到法庭辩论，每一步都要用证据“说话”，否则责任认定和伤残鉴定这两个关键环节，就可能让企业多赔几十万！

征和律师事务所提醒您：企业法律风险往往藏在细节里。我们提供极高的性价比企业法律顾问服务，针对交通事故、劳动用工等高频风险，定制“预防式”合规方案。更支持先试用满意后付款——首月仅需99元，即可体验专业团队全程护航，让法律风险止步于发生之前。