购买图片授权不核实真实性质仍要赔偿-阳新肖像权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：肖像权纠纷
案号：(2024)鄂0222民初7355号
审理法院：湖北省阳新县人民法院

二、介绍案件事实并告知法院判决结果

案件事实：
殷某发现，阳新某下贸易有限公司在天猫"某下旗舰店"、微信视频号小店"某下旗舰店"、抖音店铺"某下旗舰店"、京东店铺"某下官方旗舰店"、快手店铺"阳新某下专营店"等多个网络平台上擅自使用殷某的肖像用于商品宣传及销售。具体使用形式包括在"洗衣机槽清洁剂""木地板清洁剂""蜡象漂白剂"等多款商品的宣传页面、销售详情页面中使用殷某的大幅肖像，并在殷某肖像旁附有"蜡象×《临时演员》官方合作伙伴"之广告语。

殷某从未授权涉案品牌及相关网络店铺使用其肖像进行商业性宣传。殷某曾获得"第十五届上海白玉兰戏剧表演艺术奖女主角奖"等多个奖项，参演过《杨贵妃秘史》《鸡毛飞上天》《人世间》《1921》等诸多影视作品，在国内具有较高的知名度和辨识度。

阳新某下贸易有限公司辩称，其与北京某乙传媒有限公司签订了《影视版权使用许可合同》，北京某乙公司提供了与某下影业有限公司签订的《战略合作协议》及相关版权许可资料，因此阳新某下公司认为自己获得了合法授权，并支付了20000元许可费。收到律师函后，阳新某下公司已将涉案图片全部删除。因本案诉讼所需，殷某已支出的维权费用合计1979元。

判决结果：
法院判决阳新某下贸易有限公司和北京某乙传媒有限公司在《人民法院报》上公开刊登致歉声明向殷某赔礼道歉；二被告连带向殷某赔偿经济损失（含维权合理开支）50000元；驳回殷某要求赔偿51万元的其他诉讼请求。

三、案例核心观点与法律风险防范建议

这个案例看似简单，却暴露出很多企业常犯的致命错误：以为花钱买了授权就万事大吉！结果赔了夫人又折兵。

法院在判决中一针见血地指出："获取案涉图片的对价明显与原告的商业价值存在较大差距，其对被告授权的信赖具有一定过失"。什么意思呢？就是阳新某下公司花了2万元买了知名演员殷某的肖像使用权，这价格连殷某拍个广告的零头都不够，企业却天真地认为"我付钱了就合法"，这明显不符合市场常识！

很多老板可能会委屈："我花钱买的，怎么还侵权？"但法律很明确：花钱买的授权≠合法授权。就像你花500块钱买了个"劳力士"，结果发现是假货，你不能因为自己付了钱就说是真表。

企业如何避免"花钱买侵权"的坑？

1. 核实授权链条，别当"甩手掌柜"
   不要只看供应商给你看的授权文件，要追问"授权从哪来"。特别是使用名人肖像时，最好能直接联系本人或其经纪公司确认。就像买房要查产权一样，用图前先查"图权"！

2. 价格不对劲，就要提高警惕
   知名人士的肖像授权费通常不会太低。如果对方说"花1万块就能用明星照片做广告"，这跟"花500块买劳力士"一样不靠谱！市场价是多少心里要有数，明显低于行情的授权很可能是"坑"。

3. 影视剧照≠可随意商用
   很多企业误以为"电影版权方给的剧照就能随便用"，但法院明确指出：影视剧照的版权和演员个人肖像权是两码事！即使某下影业授权了北京某乙公司使用《临时演员》剧照，也不等于授权使用殷某个人的肖像权。

4. 发现侵权要快刀斩乱麻
   阳新某下公司收到律师函后及时删除了图片，这点帮他们减轻了部分责任。企业一旦收到侵权通知，应立即停止使用并咨询专业律师，拖延只会让赔偿金像滚雪球一样变大。

5. 合同别当"走过场"
   签订授权合同时，一定要明确约定"保证有权授权"的条款，并约定若因授权不实导致侵权，由授权方承担全部责任。别让合同变成一纸空文！

记住：法律不保护"我以为"。企业以为"付钱就有权用"，结果法院判赔5万；明星以为"随便用用没关系"，结果影响商业代言损失更大。法律风险往往藏在这些"我以为"里。

企业在营销推广中，千万别图省事、贪便宜。花小钱买"授权"，可能换来大额赔偿；而花合理费用获取真实授权，才是真正的省钱之道。

作为企业法律顾问，我们经常遇到类似咨询。如果阳新某下公司事前找专业律师审核授权文件，这场5万元的损失完全可以避免。征和律师事务所专注企业法律风险防控，提供极高的性价比法律顾问服务，特别推出"先试用满意后付款"模式，让您零风险体验专业法律服务的价值。企业法律风险防微杜渐，专业顾问助您行稳致远！