一人公司股东未证明财产独立需对公司债务承担连带责任-桐城追偿权纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：追偿权纠纷
案号：(2023)皖0881民初4209号
审理法院：安徽省桐城市人民法院

二、案件事实与判决结果

2014年4月14日，桐城市某甲公司因采购材料需要，向桐城市兴桐小额贷款有限公司借款100万元，张某某、张某、桐城市某有限公司为该笔借款提供连带责任担保。后该笔借款展期，各担保人继续提供连带责任担保。因借款人及担保人均未按约履行还款责任，桐城市兴桐小额贷款有限公司向法院提起诉讼，桐城市人民法院于2018年9月30日判决：桐城市某甲公司偿还借款本金913688.89元及利息；张某某、张某、桐城市某有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，桐城市某甲公司拒不履行还款责任，且张某也拒不履行担保责任。执行过程中，张某某与桐城市兴桐小额贷款有限公司达成《执行和解协议》，约定由张某某支付160万元（含所有借款本息），自2020年10月起每月至少支付5万元。截至2022年10月31日，张某某已代偿131万元。

法院判决：桐城市某甲公司和其股东张某需共同偿还张某某代偿款131万元及利息；桐城市某有限公司对桐城市某甲公司不能清偿部分的1/3承担清偿责任；驳回张某某其他诉讼请求。

三、企业必须警惕的三大法律风险

这起案件看似是简单的"替人还钱后要不回"的故事，实则暴露了企业经营中极易被忽视的三大"隐形炸弹"，稍不注意就会让老板"赔了夫人又折兵"：

风险一：给他人担保=给自己挖坑，不签书面协议必吃亏
张某某作为担保人替桐城市某甲公司还了131万元，本以为能全额追回，结果法院只支持他向桐城市某有限公司追偿1/3（约43.7万元）。为什么？因为当初三个担保人（张某某、张某、桐城市某有限公司）没签任何责任分担协议！法律默认"平均分担"，张某某多还的那部分只能自己咽下。
企业应对：

• 绝不轻易为他人提供担保，必须评估对方还款能力；
• 若必须担保，务必与其他担保人签订书面协议，明确各自责任比例（比如"我只承担30%"）；
• 保存所有代偿凭证（转账记录、和解协议等），否则连追偿资格都没有。

风险二：一人公司老板=公司"肉盾"，财务不分家必背债
桐城市某甲公司是张某的"一人公司"（100%持股），因张某无法证明"公司钱和自己的钱是分开的"，法院直接判他个人对131万元债务承担连带责任。这意味着：即使公司破产，债主也能追讨张某的房产、存款！
企业应对：

• 一人公司的老板必须做到"三独立"：独立账户、独立账簿、独立审计；
• 每年做正规财务审计，保留银行流水、纳税记录；
• 避免用个人账户收付公司款项，否则等于主动放弃"有限责任"保护伞。

风险三：拖延执行=雪上加霜，越躲债务越滚越多
桐城市某甲公司和张某在判决生效后拒不还款，结果：
① 产生高额利息（年利率22.4%）；
② 被强制执行时失去谈判主动权；
③ 最终连累担保人代偿，反而要面对更多追偿诉讼。
企业应对：

• 收到法院判决后，立即评估履行能力：能还则还，不能还则主动协商分期；
• 切勿"玩消失"，否则可能被列入失信名单，限制高消费、影响子女上学；
• 遇到执行压力时，优先与债权人达成书面和解，避免损失扩大。

征和律师提醒

很多企业主以为"公司倒闭就没事了"，却不知：一人公司财产混同=个人无限责任；担保责任模糊=多还钱难追回。本案中张某若早做财务隔离，桐城市某甲公司欠债本与他个人无关；张某某若与其他担保人事先约定比例，也不必白白损失40多万元。

征和律师事务所企业法律顾问服务，专治各类"法律后遗症"：

• 用"先试用、满意后付款"模式，让您零风险体验专业服务；
• 起草担保协议、设计财务隔离方案，成本不到诉讼损失的1/10；
• 企业日常风险"扫描"服务，99元体验价即可获得3大高频风险报告。
  法律不是成本，而是您生意的"防弹衣"——早一步防范，省十万代价。