担保代偿后主张过高违约金法院不予支持-襄阳追偿权纠纷案例解读

一、案例检索信息
案由：追偿权纠纷
案号：(2022)鄂0602民初1699号
审理法院：湖北省襄阳市襄城区人民法院

二、案件事实及判决结果
原告襄阳某远农业公司（原襄阳市农业产业化投资担保有限公司）为被告宜城某明米业公司在宜城农商行的500万元贷款提供担保。宜城某明米业公司向原告缴纳了100万元保证金。
为保障原告权益，其他被告提供了反担保：

1. 宜城某谷香粮油公司、宜城某园畜禽养殖公司、宜城某海米业公司、湖北某海粮油食品公司、宜城某源植物油公司、宜城某望米业公司与原告签订《最高额联保协议》，承诺在1500万元额度内承担连带责任；
2. 张某、潘某、张某、张某与原告签订《个人最高额保证担保合同》，提供个人担保。
   贷款到期后，宜城某明米业公司未还款。2020年9月，襄阳市中小企业信贷风险缓释基金收购了该债权。2021年11月，原告向该基金代偿500万元（扣除100万元保证金后实付400万元）。
   另查明，联保体中的天门市某宜房地产开发有限公司已于2018年偿还1750万元债务，但法院认为这不影响本案责任认定。

判决结果：

1. 宜城某明米业公司需偿还原告400万元代偿款，并按年利率7.4%支付利息（原合同约定年化36.5%，法院认定过高予以调低）；
2. 其他10名被告（6家企业+4名自然人）对债务承担连带清偿责任；
3. 原告主张的1750万元还款不影响本案责任，相关方需另案解决。

三、企业必须警惕的三大担保风险
这个案子看似是"担保公司追债成功"，实则暴露了企业日常经营中最容易踩的三个坑。我们用大白话拆解关键教训：

坑一：违约金写得越高越好？法院直接砍半！

原告合同约定"日万分之十违约金"（年化36.5%），起诉时主动降到15.4%，但法院还是判按7.4%计算。为什么？
法院原话："比银行贷款利率高太多就不合理"。
企业怎么办：

• 签合同时别贪心！违约金超过LPR的4倍（当前约14.8%）基本会被调低；
• 最稳妥的做法：直接写"按当期LPR的2倍计算"，既合法又能覆盖损失。

坑二：联保企业还了钱，你的责任就能少？想多了！

有家企业已还1750万元，但法院说"本案不处理"。关键原因是《最高额联保协议》写得太笼统——只说"15家企业共同担保1500万"，却没约定"谁还了钱就从总债里扣"。
企业怎么办：

• 签联保协议时必须加一句："任一联保方还款后，其他方担保责任按比例相应减少"；
• 定期查联保企业征信，发现有人跑路要立即书面要求银行解除其担保资格。

坑三：收了保证金就高枕无忧？细节出错全白忙！

原告收了100万保证金能直接抵扣，全靠《担保服务协议》里白纸黑字写明"风险保证金用于抵扣代偿款"。但很多企业：

• 只让客户交钱不签协议；
• 或写成"服务费""押金"（这类钱法院不支持抵扣债务）。
  企业怎么办：
• 保证金必须签专项协议，标题就写《风险保证金抵扣条款》；
• 转账备注写清"担保风险保证金"，千万别和"服务费"混在一起。

最后划重点：
担保不是"签个字就完事"，而是风险链的起点。本案中10家联保企业因协议漏洞被"一锅端"，但若提前做好三点——违约金设合理上限、联保责任写清分摊规则、保证金专户专管——至少能减少50%的连带风险。

作为企业，与其事后打官司"赢了道理赔了钱"，不如提前把合同漏洞堵死。征和律师事务所为企业定制"先试用后付费"法律顾问服务，用极高的性价比帮您把风险消灭在签章前。我们的服务不是"灭火队"，而是您生意的"安全气囊"——平时看不见，关键时刻能救命。（本文案例已脱敏处理，细节咨询请通过官网预约）