个体户交易务必锁定合同主体，避免债务追索落空 - 汉川买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2024)鄂0984民初2053号
审理法院：湖北省汉川市人民法院

二、案件事实与判决结果

被告汉川市某服装厂多次在原告汉川市某有限公司处赊购拉链产品。2022年2月26日至12月3日期间，原告向被告汉川市某服装厂的经营地供应拉链产品15批次，货款共计99135元。经原告催收，被告汉川市某服装厂的经营者周某通过微信转账于2023年4月12日和5月20日支付货款共计20000元。2024年3月8日，原告的委托诉讼代理人向二被告邮寄律师函（催款），二被告签收后均未回复。截至原告起诉时，被告仍下欠货款79135元未付。

法院判决：汉川市某服装厂需在10日内支付原告79135元货款及逾期利息（按年利率5.175%计算），但驳回了原告要求武汉市东西湖某服饰店共同付款的请求。

三、核心风险提示：个体户交易必须“认准人、留证据”

这个案子看似简单，却藏着企业常踩的“大坑”：原告以为两个被告是父子开的店（服装厂负责生产、服饰店负责销售），就该一起还钱。结果法院只判了直接交易的服装厂付款，服饰店一分钱不用赔！为什么？

关键问题就两点：

1. 合同主体模糊：原告和汉川市某服装厂签合同、送货、收钱，全程没让武汉市东西湖某服饰店签字或盖章。虽然父子俩用“鹏洋服饰”名义对外经营，但法律上它们是两个独立的个体户，没签合同=没责任。
2. 证据“想当然”：原告主张“父子共同经营”，却拿不出服饰店参与采购、付款的证据（比如订单、对账单）。法院只看“谁收货谁付款”，口头说“一起干”在法庭上等于白说。

给企业的救命提醒：
✅ 交易前查清“对手是谁”：

• 别看对方用同一个招牌（如“鹏洋服饰”），必须核对营业执照全称！要求对方在合同、送货单上盖公章或经营者签字。如果和A公司谈生意，就别让B公司收货付款。
• 例：本案原告若在送货单上让服饰店也签收，或签合同时写明“由服饰店承担连带责任”，结果就完全不同。

✅ 全程留痕，别信“口头承诺”：

• 微信催款、转账记录能用，但必须备注清楚用途（如“付2022年3月拉链货款”）。
• 如果关联方参与交易（如父子店），要签补充协议写明责任分担，否则法院只认“白纸黑字”。

✅ 别等欠钱才行动：

• 本案原告拖到2024年才起诉，对方早转移资产。货款逾期3个月没付，立刻发书面催告函（像判决中律师函那样），这是算利息的起点！

一句话总结：企业交易中，合同主体不清=钱打水漂。个体户看似“一家人”，法律上却是“两家人”，务必把责任锁死在书面文件里！

作为征和律师事务所的企业法律顾问，我们深知中小企业怕麻烦、怕成本高。我们的服务专为解决这类痛点：提供极高的性价比法律顾问套餐，先试用1个月满意再付款，用合同审查、证据指导等实务工具，帮您从源头堵住债务漏洞。别让模糊的“人情交易”，变成企业账上的坏账！