企业付款须谨慎：错付第三方需再付原债权人-和县买卖合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2021)皖0523民初875号
审理法院：安徽省和县人民法院

二、案件事实并告知法院的判决结果

2020年6月至2020年9月，原告何某与被告和县某祥建材商贸有限公司口头约定，原告向被告供应石料。2020年9月10日，经结算，被告计欠原告石料款273908元，并出具收款收据一份。此间，被告先后通过银行转账向倪某支付货款272000元，委托其向原告付款。倪某通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告支付货款229768元，余款44140元至今未支付。原告遂向本院提起诉讼。

法院判决结果很简单：被告和县某祥建材商贸有限公司必须再付给原告44,140元及相应利息，同时驳回原告关于剩余货款的其他请求。也就是说，公司已经把钱给了"中间人"倪某，但法院还是判公司要再付一笔钱给实际供货人。

三、核心观点：付款对象确认不当，企业面临重复支付风险

这个案子看似简单，却藏着一个让很多企业栽跟头的大坑——付款给谁没搞清楚！

想象一下：你是一家建材公司的老板，有人联系你要买石料，你安排人送货到指定工地，对方说"钱会通过中间人转给你"。你收到中间人转来的部分货款后，以为万事大吉。没想到几个月后，真正的供货商拿着结算单找上门，说中间人没把全款转给他，还把你告上法庭...这就是本案的真实写照！

为什么法院判企业要再付钱？

关键在于：和县某祥公司没能证明何某授权让倪某代收全部货款。法院认为，虽然公司把27万多全打给了倪某，但这属于"履行合同不当"——就像你请快递员送信，结果他把信扔了，你不能说"我已经付过快递费了"就完事，你还得重新写信寄出去！

对企业的重要警示：

1. 口头约定太危险：本案最大的问题就是双方只有口头约定。做生意别怕麻烦，一定要签书面合同，白纸黑字写清楚"货卖给谁"、"钱付给谁"。很多老板觉得"都是熟人，打个电话就行"，真出事时才发现"熟人"的证词法院不一定认。

2. 付款对象要"三确认"：

   • 确认对方是不是合同签约方
   • 确认是否收到书面付款指令
   • 确认付款账户信息是否与合同一致
     本案中，如果和县某祥公司能让何某写个字条："请将货款付至倪某账户"，就不会有后续麻烦。

3. 警惕"中间人"陷阱：当出现第三方收付款时，必须弄清法律关系：

   • 是代理关系？需有授权书
   • 是债务转让？需三方协议
   • 是委托付款？需书面确认
     不能仅凭口头说"我帮某某转钱"就付款，本案中倪某声称是"合伙人"，但没证据支持。

4. 保留完整证据链：从送货单、对账单到付款凭证，每个环节都要留痕。和县某祥公司有向倪某付款的记录，但缺了最关键的"何某授权"证据，导致27万打水漂。

给企业的实操建议：

• 设立付款审核流程：财务付款前必须核对"合同方、收货方、收款方"是否一致
• 遇到第三方收款要求，必须让原合同方出具《付款委托书》
• 定期对账：每月和供应商核对往来款项，发现问题及时解决
• 培训业务人员：让跑业务的同事知道"随便答应客户换账户"可能让公司损失百万

记住：在商业世界里，"我以为"不是法律认可的理由。付款环节看似简单，却可能是企业最大的风险点之一。宁可多花10分钟确认付款对象，也别省这个时间导致损失几十万！

作为企业法律顾问，我们经常看到类似案例：一家企业因付款对象确认不当，被同一笔货款"收割"两次。征和律师事务所专为企业提供风险防控服务，我们的法律顾问方案具有极高的性价比，特别适合中小企业。更贴心的是，我们提供"先试用满意后付款"的服务模式，让您零风险体验专业法律服务的价值——规范一份合同，可能就避免了几十万的损失，何乐而不为呢？