合同约定逾期付款月息2%被法院大幅调低-禹州买卖合同案例解读

一、案例检索信息

案由：买卖合同纠纷
案号：(2025)豫1081民初2904号
审理法院：河南省禹州市人民法院

二、案件事实及判决结果

2019年7月6日，禹州某甲公司作为卖方，禹州某乙公司作为买方，双方签订《商品混凝土销售合同》，约定某乙公司因“圣某凯旋宫3#、5#楼”工程向某甲公司采购混凝土。合同约定：若买方未按期付款，需以未结货款为基数按月息2%支付利息。合同签订后，某甲公司按约供货。2022年11月5日，双方对账确认某乙公司欠款3138790元。此后，某甲公司继续供货至2024年1月10日，但某乙公司始终未结清余款。截至2025年3月起诉时，某乙公司共拖欠货款3399058.77元。

法院判决：某乙公司需支付全部欠款3399058.77元，但将逾期利息从合同约定的“月息2%”大幅调低为“按一年期贷款市场报价利率（LPR）的1.95倍计算”。例如，原本按月息2%算，300万元欠款一年利息高达72万元；现在按LPR 1.95倍算，同样欠款一年利息仅约6.5万元（以当前LPR 3.45%计算）。

三、核心风险提示：别让“天价违约金”成一纸空文！

这个案子暴露了一个企业常踩的坑：合同里写的违约金越高越好？错！法院可能直接“砍掉一半”。

为什么月息2%（相当于年化24%）会被调低？

• 法律有“天花板”：根据最高法规定，买卖合同逾期付款利息，法院最多支持LPR的1.3~1.5倍（目前LPR约3.45%，1.5倍仅5.175%）。本案合同写的月息2%（年化24%），是法定上限的近5倍，明显“狮子大开口”。
• 法院要“拉架”：判决书明确说，违约金必须“公平合理”。某乙公司拖欠确实不对，但让对方背24%的利息，相当于高利贷，反而损害买方权益。最终法院“各打五十大板”，按LPR 1.95倍（约6.7%）折中处理——既惩罚违约，又不搞垮企业。

企业该咋避坑？3个血泪教训

1. 违约金别写“吓死人”：
   很多老板觉得“写高点才能震慑对方”，但法院只认“实际损失”。比如欠款100万，你实际损失可能就几千块利息，写月息2%反而让整个条款无效。建议：直接写“按LPR的1.3~1.5倍计息”，既合法又容易获支持。

2. 付款时间必须“钉死”：
   本案合同只写“工程竣工后付款”，没明确具体日期。结果法院按“收货时就要付”倒推，某乙公司从2022年10月就该付第一笔欠款。建议：合同里写清“货到后30日内付清”，避免扯皮。

3. 对账单是“救命稻草”：
   某甲公司能赢本金，全靠2022年那份盖章的对账单。但利息吃亏，是因为对账单没重写违约金条款。建议：每次对账时，单独签一份《还款协议》，把欠款金额、时间、利息标准写清楚，盖章留存。

一句话总结：合同不是“越狠越好”，而是“越准越稳”。写高了法院不认，写漏了维权无门。企业签合同时，宁可花500元请律师把关，也别等打官司花50万哭诉！

征和提醒：企业日常合同、对账、催款，藏着无数“隐形炸弹”。征和律师事务所专为企业提供法律顾问服务，用法律人的眼光帮您提前排雷。我们的服务性价比极高——合同审查200元起，比您错一个条款损失的零头还少；更支持先试用1个月，满意再付款，让您零风险体验专业护航。创业不易，让法律成为您的盾牌，而非绊脚石！