房屋抵押预告登记有效即确立抵押权,开发商阶段性保证责任自动免除-天门金融借款合同纠纷案例解读
征和律师事务所法律顾问服务: 先试用,满意再付款,最低只需 3998元 。
点击微信咨询 再享1000元优惠一、案例检索信息
案由:金融借款合同纠纷
案号:(2025)鄂9006民初4027号
审理法院:湖北省天门市人民法院
二、案件事实及判决结果
案件事实:
2020年12月18日,中国某银行天门分行与刘某签订《个人住房(商业用房)借款合同》,约定银行向刘某发放贷款42万元,用于购买房屋,贷款期限348个月,利率按年浮动,每月等额本息还款。若逾期还款,罚息在原利率基础上加收50%。刘某以所购的天门经济开发区群力社区(中梁首府壹号)8幢1单元1601室房屋作为抵押担保,并于2022年3月28日办理了抵押预告登记(不动产登记证明号:鄂(2022)天门市不动产证明第06号)。2021年3月22日,天门某地产有限公司向银行出具《不可撤销连带责任担保函》,承诺为刘某的贷款提供阶段性连带责任保证,保证期间持续到房屋抵押权证明交付银行之日。2021年4月7日,银行发放了42万元贷款。2023年8月18日,该房屋完成不动产首次登记(不动产权证书号:鄂(2023)天门市不动产权第07号)。截至2025年9月17日,刘某欠银行本金371933.35元、利息16395.98元、罚息1119.90元,合计389449.23元,银行还支付了2000元律师费。
判决结果:
法院判决刘某偿还银行全部借款本息及律师费2000元;银行对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;但驳回了银行要求天门某地产有限公司承担连带责任的请求,因为房屋抵押权已有效设立,开发商的保证责任自动终止。
三、核心观点及风险防范提示
核心观点:
本案的核心在于,当房屋办理了合法的抵押预告登记后,银行的抵押权即视为正式成立(无需等到最终产权证下发),银行可以直接对抵押房屋主张优先受偿权。同时,开发商提供的“阶段性保证”责任,会在抵押权证明交付银行时立即结束——这意味着,一旦抵押登记完成,开发商就不再需要为购房者的贷款“兜底”。本案中,房屋早在2022年就办妥了抵押预告登记,2023年又完成首次登记,银行持有相关证明,因此开发商的保证责任自然免除,法院不再支持银行要求其赔钱的请求。
企业风险防范提示:
这个案子看似是银行和购房者的纠纷,实则给所有涉及房屋贷款业务的企业(尤其是银行和开发商)敲响了警钟。别小看合同里一句“阶段性保证”或“抵押登记”的条款,操作不当就可能让企业白白担责或损失权益。下面用大白话总结3个关键风险点和防范方法,让您轻松避坑:
-
对银行/金融机构:别以为“有保证人”就高枕无忧
很多银行觉得“开发商在后面担保,不怕客户断供”,但本案证明:如果抵押登记办得及时,开发商责任就自动解除。银行可能面临“两头落空”的风险——既不能找开发商要钱,又因抵押手续瑕疵拿不到房屋变现款。
防范建议:- 发放贷款后,紧盯房屋登记进度。抵押预告登记一办完,立即确认是否符合法律要求(例如登记证明是否有效)。
- 定期查房屋状态:通过不动产登记中心查询抵押是否转为正式登记。别等客户逾期了才着急,那时可能已错过保证责任终止的关键时间点。
- 简单说:“抵押登记到位,保证人就‘下班’”——银行必须自己当好抵押权的“第一责任人”。
-
对开发商:阶段性保证不是“无限期背锅”
开发商常以为“签了担保函就得管到底”,其实合同里“阶段性保证”的期限很明确:从贷款发放到抵押权证明交银行那天为止。本案中,房屋2022年就办了抵押预告登记,开发商责任早已结束,但银行还起诉它,白白浪费应诉成本。
防范建议:- 卖房时和银行明确约定:保证责任终止的具体条件(例如“以抵押预告登记完成为准”),并在合同里写清楚。
- 房屋交付后,主动推动业主办理产权证和抵押登记。一旦登记完成,立即书面通知银行“我的任务结束了”,保留证据防纠纷。
- 简单说:“登记完成日=保证终止日”——开发商要像盯工期一样盯登记,早解除责任早省心。
-
对所有企业:合同细节决定成败,别让“模糊条款”埋雷
本案中,银行败诉的关键是误判了保证责任的终止时间。现实中,类似“按约定日期”“相关证明交付后”等模糊表述,最容易引发争议。企业若在合同里不写清具体标准(如“以不动产登记中心出具的证明日期为准”),打官司时可能吃哑巴亏。
通用防范建议:- 签合同时,把责任终止的“触发条件”写得越具体越好。例如:“开发商保证责任自抵押预告登记证明交付银行之日起终止”,避免用“及时”“尽快”等词。
- 定期做“合同体检”:每年抽查高风险业务(如贷款担保)的合同,对照最新法规更新条款。2021年《民法典》已明确抵押预告登记的效力,企业必须跟上变化。
- 简单说:“白纸黑字定死时间点,风险才能看得见”——花1小时改合同,省下100万律师费。
最后提醒:
房子买卖、贷款担保这类业务,表面流程简单,但法律风险藏在细节里。企业千万别图省事“沿用旧合同”,更别以为“行业惯例”能替代法律规定。本案中,银行因忽视抵押登记的法律效力丢了追偿机会,开发商差点被冤枉担责——这些教训都源于对“阶段性保证”机制的误解。建议企业:
- 涉及不动产担保时,第一时间咨询专业法律意见;
- 建立关键节点台账(如登记日期、交付凭证),做到“事事留痕”;
- 把合同条款转化成内部操作清单,让业务员也能一眼看懂风险。
法律不是绊脚石,而是企业安全的护栏。早一步规范,就少一分隐患。