运输合同中发包方不担责，企业需严守合同主体边界 - 广德运输合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：运输合同纠纷
案号：(2024)皖1882民初5908号
审理法院：安徽省广德市人民法院

二、案件事实与判决结果

任某给浙江某设有限公司承建的农田改造工程项目运输材料，后经双方结算浙江某设有限公司尚欠任某运费18115元。浙江某设有限公司员工杨某于2015年2月8日将任某相关运费票据收走且向其出具收条一份，该收条载明“今收到任某运费票据共计18115元。杨某2015.2.8”。另浙江某设有限公司承建的案涉农田改造工程发包方系广德市某局，广德市某局与浙江某设有限公司关于案涉工程款尚未结算。

法院判决结果很明确：浙江某设有限公司必须在10天内支付任某运费18115元；但驳回了任某要求广德市某局支付运费的请求。简单说，欠钱的公司要还钱，但工程发包方不用替别人“背锅”。

三、核心观点与企业风险防范指南

核心观点：合同只在“你和我”之间有效，不能随便拉“他”来买单！
这个案子最值得企业警惕的是：合同具有“相对性”——就像你和朋友借钱打欠条，只能找朋友要钱，不能因为朋友欠别人钱，就跑去要你朋友的老板还。本案中，任某只和浙江某设有限公司签了运输合同（哪怕没纸质合同，事实运输也算），广德市某局只是工程发包方，和任某根本没任何合同关系。法院直接说：发包方不是“付款责任人”，除非法律有特殊规定（比如建设工程里的“实际施工人”可突破合同相对性，但运输合同不适用！）。

对企业来说，这暴露两大高风险：

1. 发包方风险：别当“冤大头”
   很多企业以为：“工程是我发包的，所有钱都该我管”。错！本案中广德市某局差点被卷入纠纷，就因未在合同里写清“付款责任仅限于签约方”。正确做法：

   • 签合同时必须加一句：“本合同项下款项支付义务仅由承包方承担，发包方不对承包方的分包、运输等第三方债务负责。”
   • 每次付款前，让承包方提供“无拖欠证明”（比如运输费、材料费已结清的承诺书），避免被第三方追讨。

2. 承包方风险：拖欠=自找麻烦
   浙江某设有限公司败诉，纯粹因为拖了9年运费！员工收了票据却迟迟不付钱，结果被告上法庭还赔上诉讼费。更惨的是，它没出庭答辩，法院直接按原告说的判。血泪教训：

   • 无论多忙，收到法院传票必须出庭！缺席等于自动认输。
   • 建立“小额债务快速处理机制”：欠款低于2万元的，3天内核实付款，别因小钱惹大诉讼（本案1.8万元运费，拖成9年官司，利息+诉讼费远超本金）。

一句话总结风险防范：合同主体写清楚，付款责任划边界，拖欠小事别拖成大祸！

作为企业法律顾问，我们见过太多类似纠纷——往往因一句模糊的合同条款，让企业白白损失数十万元。征和律师事务所专注为企业提供极高的性价比法律顾问服务，特别推出“先试用满意后付款”模式：您可免费体验1个月基础合同审查服务，确认效果后再签约。用专业把关堵住风险漏洞，让经营省心又省钱！