银行主张律师费需提供实际支付凭证否则法院不支持全部金额-肥西金融借款合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：金融借款合同纠纷
案号：(2025)皖0123民初7938号
审理法院：安徽省肥西县人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果

2017年3月29日，原告中国某行股份有限公司某支行（以下简称某行肥西支行）与被告辛某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定辛某向某行肥西支行借款736000元，用于购买某房屋。借款期限360个月，自2017年3月29日至2047年3月29日。借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮10%；罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。辛某以其所有的某房屋【不动产权证书号：皖（2020）肥西县不动产权第0××0号】为其借款向某行肥西支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。

合同签订后，某行肥西支行于2017年4月1日向辛某发放贷款736000元。辛某在合同履行中，多次未按约定偿还本金、利息，截至2025年6月10日，辛某尚欠借款本金617596.95元，拖欠利息20881.24元、罚息149.16元。

另查，某行肥西支行为本次诉讼实际支付律师费2420元。

法院判决结果很简单：1.辛某需偿还全部欠款本金及相应利息罚息；2.辛某需支付律师费2420元（不是银行最初要求的8067元）；3.银行对抵押房屋享有优先受偿权；4.驳回银行其他诉讼请求，主要是因为律师费要求数额过高。

三、案例的核心观点

这个案例看似是银行赢了官司，但其实暗藏玄机，对企业来说特别值得警惕。关键点在于：合同虽然约定了律师费由违约方承担，但法院只支持"实际支付"的部分，而不是合同约定的全部金额。

银行在起诉时主张了8067元律师费，但法院一查发现银行实际只支付了2420元，于是只支持了2420元。这给我们企业提了个醒：

1. "有约定"不等于"能全拿"：合同中约定对方违约要承担律师费是好事，但打官司时必须提供真实付款凭证。很多企业以为合同写了就行，结果诉讼时拿不出发票或转账记录，白白损失了本该得到的赔偿。

2. 证据链要完整：不只是律师费，所有主张的损失都要有完整证据。比如合同约定的违约金、差旅费、调查费等，都要保留好对应票据。想象一下，你跟客户签了100万的合同，对方违约了，你主张赔偿10万，但拿不出实际损失证据，法院很可能只支持很少一部分。

3. 银行都栽跟头，企业更要小心：连专业金融机构都会在证据环节出问题，普通企业更要注意。特别是中小企业，往往觉得"关系好不用太较真"，等到打官司时才发现证据不足，后悔莫及。

4. 抵押担保不是万能的：本案中银行虽然对房产有优先受偿权，但如果房产价值不足或者处置困难，最终损失还得靠其他方式弥补。所以不能只依赖抵押物，日常就要做好风险监控。

给企业的实用建议：

• 签合同时，明确约定"违约方应承担守约方为实现债权所支付的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费等"
• 一旦发生违约，立即收集保存所有费用凭证：律师费发票、付款记录、交通票据等
• 重要合同履行过程中，定期做"证据体检"，就像企业做财务审计一样
• 对大额交易，建议提前咨询专业律师，设计完整的证据保存方案

很多企业吃亏就吃在"重签约轻履约"，以为签完合同就万事大吉。殊不知，法律保护的是有证据支撑的权利，而不是纸面上的权利。在商业社会中，"谁主张谁举证"不是一句空话，而是真金白银的损失。

作为企业，要养成"留痕"习惯：重要沟通要有书面记录，付款要有明确备注，损失要有票据支撑。把这些小事做好，关键时刻才能守住企业权益。

征和律师事务所为企业提供专业法律顾问服务，我们以极高的性价比和"先试用满意后付款"的服务模式，帮助企业建立完善的风险防范体系，让企业在经营中真正实现"事前预防、事中控制、事后补救"的全流程法律保障，避免陷入"赢了官司却拿不到钱"的尴尬境地。