企业对外担保不规范将承担法律责任-麻城金融借款合同纠纷案例解读

一、案例检索信息

案由：金融借款合同纠纷

案号：(2025)鄂1181民初5168号

审理法院：湖北省麻城市人民法院

二、介绍案件事实并告知法院的判决结果

2023年3月28日，高某与湖北某乙有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额500万元，年利率5.4%，借款期限36个月，还款方式为按月结息，分期还本。同日，麻城某甲有限公司与湖北某乙有限公司签订《最高额抵押合同》，以该公司所有的闽达香榭花都一期1幢1层008室等9户房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记。

2023年3月30日，湖北某乙有限公司向高某发放借款本金500万元。高某偿还了2024年10月21日前的利息，之后未按时还款。湖北某乙有限公司于2025年7月2日向高某送达《贷款提前到期通知书》，宣布贷款提前到期。

麻城某甲有限公司辩称：不认识高某，不会为他担保；未授权任何人签订抵押合同；无反担保不合常理；抵押物清单上签字人员不是公司员工；对股东会决议真实性有异议；认为抵押合同无效。

法院认定：麻城某甲有限公司提供了三名股东（陈某、林某、刘某）的授权委托书，委托陈某乙、魏某、高某乙办理抵押事宜，并在福建省平潭县公证处办理了公证。麻城某甲有限公司召开了股东会并形成股东会决议，同意以房产作为抵押担保。《最高额抵押合同》加盖了公司公章，并在不动产登记部门办理了抵押权登记。

法院判决：1.确认《个人借款合同》于2025年7月2日提前到期；2.高某需偿还500万元本金及相应利息；3.湖北某乙有限公司对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.驳回原告其他诉讼请求。

三、案例核心观点与法律风险提示

这个案例告诉我们：企业对外提供担保不是简单盖个章就完事了，必须严格履行内部决策程序，否则将面临承担担保责任的巨大风险。

许多企业负责人可能觉得："不就是盖个章嘛，又不是什么大事"。但本案中的麻城某甲有限公司就是因为"盖章不规范"，差点就要为一个素不相识的人承担500万元的债务！虽然该公司事后极力否认担保的真实性，声称"不认识借款人"、"没有授权任何人签订合同"，但法院最终还是认定担保有效。

为什么呢？因为湖北某乙有限公司拿出了关键证据：三名股东的公证授权委托书、股东会决议、公司公章使用记录等。尽管麻城某甲有限公司质疑这些文件的真实性，但既没有申请笔迹鉴定，也没有提供相反证据，结果只能"哑巴吃黄连"。

对企业来说，这个案例敲响了三记警钟：

第一记警钟：对外担保必须严格按章程走程序。根据《公司法》规定，公司为他人提供担保，必须经过董事会或股东会决议。本案中，麻城某甲有限公司的股东会决议成为法院认定担保有效的关键证据。企业如果没有按照章程规定履行决策程序就对外担保，一旦发生纠纷，很可能被认定为无效，给企业带来巨大损失。

第二记警钟：公章管理不能形同虚设。很多企业认为"只要不是法定代表人签字就没事"，但法院明确指出："公司应对加盖公司公章的后果负责"。本案中，尽管《最高额抵押合同》只有公章没有法定代表人签字，但法院仍认定合同有效。企业必须建立严格的公章管理制度，明确使用范围和审批流程，切不可让公章成为"万能章"。

第三记警钟：质疑文件真实性要及时行动。当麻城某甲有限公司对股东会决议等文件的真实性提出质疑时，法院给了他们核实的机会，但他们既没有申请笔迹鉴定，也没有提供反证，结果只能承担不利后果。企业在发现可疑文件时，必须立即采取法律行动，收集证据，否则将面临"有口难辩"的困境。

特别提醒：很多企业主认为"不收好处不担保"，但本案告诉我们，即使没有利益关系，只要程序上存在瑕疵，企业仍可能被迫承担担保责任。对外担保不是儿戏，每一步都要走得稳、走得规范。

四、专业法律顾问助您防范风险

作为征和律师事务所的企业法律顾问团队，我们深知企业在经营中面临的各种法律风险。针对本案反映的担保风险问题，我们提供专业、系统的法律顾问服务，帮助企业建立健全的合同管理和风险防控体系。

我们的法律顾问服务具有极高的性价比，可以根据企业实际需求定制方案，确保每一笔支出都产生实实在在的价值。更贴心的是，我们提供"先试用满意后付款"的服务模式，让您在体验专业服务后再做决定，真正做到零风险享受专业法律保障。

企业经营如行舟，法律风险似暗礁。专业法律顾问就是您船上的"雷达"，提前发现风险，规避潜在危机。不要等到"船触礁"才想起找"救生员"，让专业法律服务成为您企业稳健发展的坚实后盾！